Ухвала суду № 71345479, 29.12.2017, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_____________________________

У Х В А Л А

29 грудня 2017 року Справа № 923/1502/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши позовну заяву ліквідатора Приватної виробничо-комерційної фірми "Оскар" арбітражного керуючого ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі

за заявою: Херсонської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, м. Херсон,

до: Приватної виробничо-комерційної фірми "Оскар", м. Херсон,

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Херсонської області від 01.12.2015 Приватну виробничо-комерційну фірму "Оскар", м. Херсон, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Розгляд справи та строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувалися.

Від ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла позовна заява від 12.12.2017 в інтересах боржника та кредиторів у справі про банкрутство про визнання правочину від 05.02.2014 про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 03.07.2008 недійсним, витребування майна з незаконного володіння ТОВ "Ріелті Менеджмент" та про визнання права власності за боржником на нерухоме майно: Оптово-роздрібний торгівельний комплекс, який знаходиться за адресою м. Херсон, вул. Молодіжна, буд. 5, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 23591365101.

Заяву ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, витребування майна з незаконного володіння та про визнання права власності судом прийнято до розгляду, судове засідання для розгляду заяви призначено на 16 січня 2018 року на 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.

Відповідачами у справі є: відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент" (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії, будинок 24, код ЄДРПОУ 38638981), відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" (01133, м. Київ, вул. Щорса, будинок 31, код ЄДРПОУ 37881514).

До суду 27.12.2017 року ліквідатором подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, сплачено судовий збір, яка мотивується наступним.

Ліквідатору стало відомо, що на спірне майно накладено арешт для виконання судового рішення у іншій справі, спірне майно може бути проданим, що призведе до неможливості виконання судового рішення у цій справі. Так, стосовно ТОВ «Ріелті Менеджмент» Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 11.12.2017 відкрито виконавче провадження № 55361256, на підставі наказу Господарського суду міста Києва № 910/22216/16 від 20.12.2016, про що ним видана постанова про відкриття виконавчого провадження, яка додана до заяви. Стягувачем у вказаному виконавчому провадженні є Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» (01601, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 46, код ЄДРПОУ 25959784), присуджена сума до стягнення з Відповідача-1 - 548 939 900,69 грн.

Постановою Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 від 19.12.2017 у вищевказаному відкритому виконавчому провадженні № 55361256 описано та накладено арешт на майно боржника - Оптово-роздрібний торгівельний комплекс, який знаходиться за адресою м. Херсон, вул. Молодіжна, буд. 5, який є предметом спору у даній справі за заявою ліквідатора ПВКФ «Оскар», а також обмежено право користування ним, встановлено заборону відчуження, майно передане відповідальному зберігачеві, фізичній особі ОСОБА_3.

До складу оптово-роздрібного торговельного комплексу входять такі обєкти: до складу якого входять такі обєкти: літ. А - торговельний комплекс площею 1400,00 кв.м., літ. Б - склад площею 96,3 кв.м, літ. В - вентеляційна, плошею 2 кв.м, літ. Г - щитова площею 4.1 кв.м, № 1, 2 - огорожі, № І - мостіння, загальною площею 1502.4 кв.м. за адресою: Херсонська обл. м. Херсон, вул.Молодіжна, 5.

Також, ліквідатор вказує, що Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 11.12.2017 відкрито інше виконавче провадження за № 55361356, на підставі наказу Господарського суду міста Києва № 910/17003/16 від 29.03.2017, про стягнення з Відповідача 1 заборгованості в сумі 333 299 576,02 грн., стягувачем якої є ПАТ «Сбербанк».

Вказані два виконавчі провадження постановою Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 13.12.2017 об'єднано (№ 55361256 та № 55361356) у зведене виконавче провадження № 55384481.

Таким чином, заявник стверджує, що оптово-роздрібний торгівельний комплекс, що знаходиться за адресою м. Херсон, вул. Молодіжна, буд. 5, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 23591365101 та є предметом спору у даній справі, одночасно є обєктом, на який звернено стягнення в іншому виконавчому провадженні (арешт, вилучення та примусова реалізація).

Оскільки Господарським судом Херсонської області прийнято заяву ліквідатора про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на оптово-роздрібний торгівельний комплекс, та спір по суті ще не розглянуто, враховуючи вище перелічені дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, які направлені на звернення стягнення на оптово-роздрібний торгівельний комплекс, ліквідатор ПВКФ «Оскар» вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову.

Невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, оскільки щодо вказаного нерухомого майна здійснюються заходи з відчуження, при тому, що одночасно в Господарському суді Херсонської області знаходиться судовий спір про право власності на спірне майно та його вилучення до ліквідаційної маси.

Зважаючи на вказані у заяві фактичні обставини щодо предмету спору, ліквідатор просить застосувати заходи забезпечення позову, а саме зупинити об'єднане виконавче провадження № 55384481 Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, боржником якого є ТОВ «Ріелті Менеджмент» (Відповідач 1), а стягувачем ПАТ «Сбербанк».

Відповідно до приписів ст. 140 ГПК України (Розгляд заяви про забезпечення позову) заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, оптово-роздрібний торгівельний комплекс за адресою м. Херсон, вул. Молодіжна, буд. 5, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1421414 був зареєстрований 10.06.2003 за заявником ПВКФ «Оскар» на правах приватної власності. Пізніше, 06.02.2014, право власності на вказаний майновий комплекс зареєстровано за новим власником ТОВ «Ріелті Менеджмент» за реєстраційним номером обєкта нерухомого майн 23591365101, що підтверджується Відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Отже, заявником підтверджено, що майно оптово-роздрібний торгівельний комплекс за адресою м. Херсон, вул. Молодіжна, буд. 5, що є предметом позову у справі про банкрутство № 923/1502/15, одночасно є обєктом, який арештовано та на який може бути звернуто стягнення у обєднаному (зведеному) виконавчому провадженні № 55384481, що знаходиться в провадженні Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відповідно до приписів ст. 136 ГПК України (Підстави для забезпечення позову), господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд погоджується з твердженням заявника, що при наведених обставинах невжиття заходів по забезпечення позову може унеможливити виконання рішення суду у справі про банкрутство № 923/1502/15, якщо спірний обєкт буде продано в процесі виконання судового рішення у іншій справі.

Згідно приписів ст. 137 ГПК України (Заходи забезпечення позову), позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту тощо, та іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Підстави для зупинення вчинення виконавчих дій визначені ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження». Так, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, зокрема у разі зупинення судом виконання за виконавчим документом (судовим рішенням) або зупинення дії судового рішення.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про обставини, зазначені в частині першій цієї статті, зобовязаний зупинити вчинення виконавчих дій, про що виносить відповідну постанову.

За таких обставин і правових підстав, заява про вжиття заходів забезпечення позову є обґрунтованою, а зупинення стягнення на підставі виконавчого документа на майно оптово-роздрібний торгівельний комплекс за адресою м. Херсон, вул. Молодіжна, буд. 5, з метою зупинення його продажу, оскільки стосовно нього подано позов про визнання права власності, є ефективним засобом захисту оспорюваних прав та інтересів позивача та кредиторів у справі про банкрутство, № 923/1502/15, яка перебуває в провадженні Господарського суду Херсонської області.

Суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги. Такий захід забезпечить фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; наведені позивачем обставини вказують на імовірність утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; надасть можливість запобігти порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Керуючись ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86 ст.ст. 136, 137, 140, 233-235ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

2. Зупинити вчинення виконавчих дій з продажу майна оптово-роздрібного торгівельного комплексу за адресою м. Херсон, вул. Молодіжна, буд. 5, до складу якого входять такі обєкти: літ. А - торговельний комплекс площею 1400,00 кв.м., літ. Б - склад площею 96,3 кв.м, літ. В - вентеляційна, плошею 2 кв.м, літ. Г - щитова площею 4.1 кв.м, № 1, 2 - огорожі, № І - мостіння, загальною площею 1502.4 кв.м. за адресою: Херсонська обл. м. Херсон, вул. Молодіжна, 5, в обєднаному (зведеному) виконавчому провадженні № 55384481, до якого включено виконавче провадження № 55361256 та виконавче провадження № 55361356, яке здійснюється Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до набрання законної сили судового рішення у справі про банкрутство № 923/1502/15 про визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Мененджмент", ідентифікаційний код 38638981, (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії, будинок 24).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя П.Д. Пригуза