Ухвала суду № 71345477, 27.12.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" грудня 2017 р. Справа№ 910/13785/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.11.2017 про зупинення провадження у справі

у справі № 910/13785/17 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА ТОРГСЕРВІС"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "В.М."

про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.2017 у справі № 910/13785/17 доручено Незалежному інституту судових експертиз провести судову експертизу, призначену ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі № 910/13785/17 та зупинено провадження у справі № 910/13785/17 до закінчення проведення судової експертизи.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 28.11.2017 у справі № 910/13785/17 та направити справу до місцевого господарського суду для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Відповідно до пп. 11 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п. 13 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діяла станом на дату звернення до суду з цією апеляційної скаргою) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувану ухвалу прийнято господарським судом міста Києва 28.11.2017.

Отже, останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказану ухвалу є 04.12.2017 (03.12.2017 припадає на неділю).

Як вбачається з відбитку поштового штемпеля на конверті, апеляційну скаргу направлено до суду 08.12.2017, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до неї не додано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, не містить такого клопотання і прохальна частина апеляційної скарги.

Посилання скаржника на те, що строк на подання апеляційної скарги ним не пропущено, оскільки оскаржувану ухвалу скаржник отримав 04.12.2017, колегія суддів відхиляє, оскільки відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діяла станом на дату звернення до суду з цією апеляційної скаргою) строк на подання апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення ухвали, а не з дня її отримання стороною.

Відповідно до п. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог п. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.11.2017 у справі № 910/13785/17- залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству "Укрпошта" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 28.11.2017 у справі № 910/13785/17.

3. Попередити Публічне акціонерне товариство "Укрпошта", що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Б.В. Отрюх

І.А. Іоннікова