ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________УХВАЛА
"29" грудня 2017 р.
Справа № 916/240/16
Суддя Демешин О.А. розглянувши заяву (вх. № 2-6746/17 від 18.12.2017 р.) Центрального об’єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі (вул. Ільфа і Петрова, 4а, м. Одеса, 65121), в порядку ст. 334 ГПК України по справі № 916/240/16 та точно таку заяву за змістом, сторонами та вимогами (вх. № 2-6747 від 18.12.2017 р.)
За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (65009, м. Одеса, пров. Світлий, 8, код ЄДРПОУ 26302649) - стягувач
до Українського державного підприємства поштового зв’язку „Укрпошта” в особі Одеської дирекції УДП „Укрпошта” (65001, м. Одеса, вул. Садова, 10, код ЄДРПОУ 22485297) - боржник
про стягнення 27 002,45 грн., з яких: 24 372,65 грн. – сума пенсії сплаченої неналежній особі, 192,54 грн. – сума поштового збору, 2 437,26 грн. – пеня
з підстав порушення пенсійного законодавства України.
.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.04.2016 року(суддя Шаратов Ю. А.) позов Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Українського державного підприємства поштового зв’язку „Укрпошта” в особі Одеської дирекції УДП „Укрпошта” про стягнення 27 002,45 грн., з яких: 24 372,65 грн. сума пенсії сплаченої неналежній особі, 192,54 грн. сума поштового збору, 2 437,26 грн. пеня – задоволено частково.
Рішення набрало законної сили та 04.07.2016 року суд видав відповідні накази.
18.12.2017 року через канцелярію надійшла заява (вх. № 2-6746/17 від 18.12.2017р.) Центрального об’єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі (вул. Ільфа і Петрова, 4а, м. Одеса, 65121), в порядку ст. 334 ГПК України по справі № 916/240/16.
18.12.2017 року через канцелярію надійшла заява (вх. № 2-6747/17 від 18.12.2017р.) Центрального об’єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі (вул. Ільфа і Петрова, 4а, м. Одеса, 65121), в порядку ст. 334 ГПК України по справі № 916/240/16.
На підставі розпорядження керівника апарату суду від № 991, у зв’язку із закінченням терміну повноважень судді Шаратова Ю. А. здійснено повторний автоматичний розподіл вказаних заяв, яким визначено суддю Демешин О. А.
Суд враховує, що Центральним об’єднаним управлінням пенсійного фонду України в м. Одесі надано дві однакові заяви, як за змістом так і за прохальною частиною: „Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 916/240/16 від 04.10.2016 року з управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а, код ЄДРПОУ 41248812, р/р 25605304196220 в Одеському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» м. Одеса, МФО 328845.”.
Заяви мотивовані тим, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 „Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” та наказу Пенсійного фонду України №1 від 03.01.2017р. „Про заходи щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988” 31.03.2017 року відбулась реорганізація управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду Україні в Київському районі м. Одеса в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.
Відповідно до Передавального акту від 31.03.2017 року Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі. - є правонаступником всіх прав та обов'язків припиненого управління Пенсійного фонду України в Приморському районі.
Згідно п.2. Передавального акту до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі передаються залишки по виконавчим документам які підлягають примусовому стягненню (копія передавального акту додається).
До обох заяв надані документи, що підтверджують викладені обставини.
Відповідно ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Керуючись ст. 334, ст. 234 ГПК України, суд
У Х В А Л ИВ :
1. Заяви (вх. № 2-6746/17 та вх. № 2-6747 від 18.12.2017р.) Центрального об’єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі (вул. Ільфа і Петрова, 4а, м. Одеса, 65121), в порядку ст. 334 ГПК України по справі № 916/240/16 – задовольнити.
2. По справі № 916/240/16 замінити Стягувача з управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на правонаступника - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а, код ЄДРПОУ 41248812, р/р 25605304196220 в Одеському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» м. Одеса, МФО 328845).
Ухвала набрала законної сили 29.12.2017 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів.
Суддя О.А. Демешин
Судове рішення № 71345304, Господарський суд Одеської області було прийнято 29.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/240/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: