Ухвала суду № 71345302, 29.12.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"29" грудня 2017 р.м. Одеса Справа № 916/2821/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглянувши справу № 916/3032/17

за позовом: Одеської обласної ради (65032, м. Одеса, просп. Шевченка, 4, код ЄДРПОУ 25042882)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Футбольний клуб Чорноморець (65039, м. Одеса, просп. Гагаріна, 12-А, код ЄДРПОУ 22449841)

про розірвання інвестиційного договору на реалізацію першого етапу інвестиційного проекту щодо створення медичного центру інфекційних захворювань, затвердженого рішенням Одеської обласної ради від 17.08.2007 № 332-V

третя особа - Одеська обласна державна адміністрація (65032, м. Одеса, просп. Шевченка, 4, код ЄДРПОУ 00022585), яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до Приватного акціонерного товариства Футбольний клуб Чорноморець (65039, м. Одеса, просп. Гагаріна, 12-А, код ЄДРПОУ 22449841) про розірвання інвестиційного договору на реалізацію першого етапу інвестиційного проекту щодо створення медичного центру інфекційних захворювань, затвердженого рішенням Одеської обласної ради від 17.08.2007 № 332-V

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01/03-39/3000, дата видачі : 26.12.17;

Від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н, дата видачі : 22.08.17;

Від третьої особи - ОСОБА_3, довіреність № 01/02-42/8112, дата видачі : 26.12.17;

Суть спору:

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа за позовом Одеської обласної ради до Приватного акціонерного товариства Футбольний клуб Чорноморець про розірвання інвестиційного договору на реалізацію першого етапу інвестиційного проекту щодо створення медичного центру інфекційних захворювань, затвердженого рішенням Одеської обласної ради від 17.08.2007 № 332-V.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не були виконані умови договору та взяті на себе зобовязання за Інвестиційним договором на реалізацію першого етапу інвестиційного проекту щодо створення медичного центру інфекційних захворювань, затвердженого рішенням Одеської обласної ради від 17.08.2007 № 332-V.

Ухвалою суду від 22.11.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 11.12.2017.

На адресу господарського суду Одеської області надійшла заява третьої особи Одеської обласної державної адміністрації, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до Приватного акціонерного товариства Футбольний клуб Чорноморець про розірвання інвестиційного договору на реалізацію першого етапу інвестиційного проекту щодо створення медичного центру інфекційних захворювань, затверджений рішенням Одеської обласної ради від 17.08.2007 № 332-V.

Ухвалою суду від 08.12.2017 прийнято для спільного розгляду у справі № 916/2821/17 позов Одеської обласної державної адміністрації до Приватного акціонерного товариства Футбольний клуб Чорноморець про розірвання інвестиційного договору на реалізацію першого етапу інвестиційного проекту щодо створення медичного центру інфекційних захворювань, затверджений рішенням Одеської обласної ради від 17.08.2007 № 332-V. Допущено до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Одеську обласну державну адміністрацію.

В судовому засіданні представник Одеської обласної ради надав заяву (вх. № 263417 від 11.12.2017) про виправлення описки в позовній заяві, в якій просить суд виправити описку в описовій та прохальній частинах позовної заяви, а саме замість рішення Одеської обласної ради від 17.08.2007 № 322-V - рішення Одеської обласної ради від 17.08.2007 № 332-V. Судом прийнята вказана заява до розгляду.

Також в судовому засіданні 11.12.2017 представник Одеської обласної державної адміністрації надав уточнення до позовної заяви, в якій просить суд розірвати інвестиційний договір на реалізацію першого етапу інвестиційного проекту щодо створення медичного центру інфекційних захворювань, затверджений рішенням Одеської обласної ради від 17.08.2007 № 332-V. Судом прийнято вказані уточнення до розгляду.

В судовому засіданні 11.12.2017 суд перейшов до розгляду справи по суті про, що зазначено у протоколі судового засідання від 11.12.2017 та оголошено перерву до 27.12.2017.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 27.12.2017 справу № 916/2821/17 призначено до судового розгляду по суті на 29.12.2017.

На адресу господарського суду Одеської області надійшла спільна заява Одеської обласної ради, Одеської обласної державної адміністрації та Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець» про затвердження мирової угоди (вх. № 2-6879/17 від 28.12.2017) разом із мировою угодою.

Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_4 угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно із статтею 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирова угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд роз'ясняє сторонам наслідки затвердження мирової угоди відповідно до статті 231 Господарського процесуального кодексу України, а саме закриття провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін.

Розглянувши вказану мирову угоду, суд вважає її такою, що не суперечить закону та інтересам сторін, тому суд вважає можливим, відповідно частини першої статті 130, до частині четвертої статті 192, статті 193, частини четвертої статті 185, пункту 7 частини першої 231 , статті 234, статті 235 Господарського процесуального кодексу України затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну Заяву Одеської обласної ради, Одеської обласної державної адміністрації та ПрАТ «ФК «Чорноморець» про затвердження мирової угоди (вх. № 2-6879/17).

2. Затвердити мирову угоду укладену між Одеською обласною радою, Одеською обласною державною адміністрацією та Приватним акціонерним товариством «Футбольний клуб «Чорноморець», згідно якої:

«Додаток

до рішення Одеської обласної ради

від 21 грудня 2017 року № 596 - VII

ОСОБА_4

у справі № 916/2821/17

м. Одеса«28» грудня 2017 року

Одеська обласна рада в особі голови обласної ради ОСОБА_5, який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування вУкраїні», з однієї сторони, Одеська обласна державна адміністрація в особі ОСОБА_6, який діє на підставі Закону України «Про місцеві державні адміністрації», з другої сторони та Приватне акціонерне товариство «Футбольний клуб «Чорноморець» в особі генерального директора ОСОБА_7, який діє на підставі Статуту, з третьої сторони, разом у подальшому іменовані «Сторони» у справі № 916/2821/17 за позовом Одеської обласної ради та Одеської обласної державної адміністрації до Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець» про розірвання інвестиційного договору уклали дану ОСОБА_4 угоду про наступне:

Преамбула

У провадженні Господарського суду Одеської області (суддя Погребна К.Ф.) знаходиться справа № 916/2821/17 за позовом Одеської обласної ради та Одеської обласної державної адміністрації до Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець» про розірвання Інвестиційного договору на реалізацію першого етапу інвестиційного проекту щодо створення медичного центру інфекційних захворювань від 13.07.2007 р., затвердженого рішенням Одеської обласної ради від 17.08.2007 р. № 332-V (надалі - Інвестиційний договір).

Рішенням Одеської обласної ради від 25 квітня 2007 року № 272-V «Про перший етап будівництва медичного містечка інфекційного профілю» визнано за необхідне будівництво протитуберкульозного диспансеру на 650 ліжок як перший етап створення єдиного обласного сучасного містечка інфекційного профілю за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Героїв Комсомольців, 50 на земельній ділянці орієнтовною площею 9,4 га (надалі - Обєкт).

На виконання вищезазначеного рішення Одеської обласної ради із Приватним акціонерним товариством «Футбольний клуб «Чорноморець» укладено 13 липня 2007 року Інвестиційний договір, затверджений рішенням Одеської обласної ради від 17.08.2007 р. № 332-V.

Згідно із звітом щодо незалежної оцінки ринкової вартості капітальних інвестицій у Обєкт від 07.07.2017 р., підготовленим ТОВ «ЕОС», сертифікат СОД ФДМУ за № 186/17 від 13.03.2017р., Приватним акціонерним товариством «Футбольний клуб «Чорноморець» відповідно до Інвестиційного договору на Обєкті виконано наступний обсяг робіт: підготовчі роботи (проїзди і майданчики, електропостачання та освітлення; земляні роботи («Відділення легеневого туберкульозу корпус 2», «Відділення легеневого туберкульозу корпус З», «Відділення легеневого туберкульозу корпус 4» на 100%), у тому числі розробка ґрунту, його переміщення, укладання та ущільнення; укладена бетонна підготовка під залізобетонний ростверк, процент готовності фундаменту корпусу 1, корпусу 2, корпусу 3 складає 100%; побудовано два поверхи корпусу 2 з залізобетонним перекриттям. Ступінь будівельної готовності обєкту визначено 1,5%.

За даними технічної інвентаризації, відображеними в технічному паспорті від 14.12.2017 р. Обєкт включає: будівля літер № 1, що складається з першого і другого поверхів загальною площею 1 279,0 кв. м., будівля літер № 2, що складається з першого, другого та недобудованого третього поверхів загальною площею 1 220,0 кв. м., підвал загальною площею 368,0 кв.м., а також чотири свайних поля по 16 колон.

Ринкова вартість капітальних інвестицій Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець» в Обєкт станом на дату оцінки (01.07.2017 р.) складає 7 137 633 (сім мільйонів сто тридцять сім тисяч шістсот тридцять три) гривні, без ПДВ. Результат оцінки підтверджений Рецензією від 14.07.2017р., виконаною головою ГО «Всеукраїнська асоціація фахівців оцінки» ОСОБА_8

Загальна балансова вартість капітальних інвестицій Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець» в Обєкт (фактично внесених) станом на 30.06.2017 р. складає 7 195 672,03 (сім мільйонів сто девяносто пять тисяч шістсот сімдесят дві гривні 03 копійки) грн., без ПДВ.

На підставі викладеного Сторони погодили наступне:

1. Сторони визнають, що капітальні інвестиції Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець» у обєкт «Будівлі та споруди медичного центру інфекційний захворювань, розташування якого планується за адресою: Одеська область, Біляївський район, Усатівська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 1, на земельній ділянці орієнтовною загальною площею 9,6 га» внесені ним на виконання зобовязань за Інвестиційним договором, та становлять 7 137 633 (сім мільйонів сто тридцять сім тисяч шістсот тридцять три) гривні, що є ринковою вартістю інвестицій відповідно до звіту щодо незалежної оцінки ринкової вартості капітальних інвестицій від 07.07.2017р., виконаного ТОВ «ЕОС», сертифікат СОД ФДМУ за № 186/17 від 13.03.2017р., та рецензії від 14.07.2017р., виконаної головою ГО «Всеукраїнська асоціація фахівців оцінки» ОСОБА_8

2. Сторони визнають, що до укладення даної ОСОБА_4 угоди Інвестиційний договір не виконано в повному обсязі.

3. Приватне акціонерне товариство «Футбольний клуб «Чорноморець» відмовляється від претензій щодо компенсації витрат на виконання Інвестиційного договору в повному обсязі.

4. Керуючись ч. 5 ст. 7 Закону України «Про інвестиційну діяльність», Сторони визнають за АТ «ФК «Чорноморець» право власності (володіння, користування та розпорядження) на результат внесених ним інвестицій, яким є незавершене будівництво Обєкта (за адресою: Одеська область, Біляївський т район, с. Усатове, вул. Героїв Комсомольців, 50), відповідно до технічної інвентаризації, а саме: будівля літер № 1, що складається з першого і другого поверхів загальною площею 1 279,0 кв. м., будівля літер № 2, що складається з першого, другого та недобудованого третього поверхів загальною площею 1 220,0 кв. м., підвал загальною площею 368,0 кв.м., а також чотири свайних поля по 16 колон, будівельні матеріали та обладнання, використання яких мало наслідком облаштування проїздів і майданчиків, облаштування електропостачання та освітлення (підготовчі роботи); здійснення земляних робіт («Відділення легеневого туберкульозу корпус 2», «Відділення легеневого туберкульозу корпус З», «Відділення легеневого туберкульозу корпус 4»).

5. Інвестиційний договір вважається розірваним за згодою сторін з моменту затвердження дійсної ОСОБА_4 угоди ухвалою суду.

6. Після затвердження судом даної ОСОБА_4 угоди Сторони підтверджують, що не мають і не матимуть в майбутньому будь-яких взаємних претензій у справі № 916/2821/17 та щодо Інвестиційного договору.

7. Наслідком виконання усіх умов, визначених у даній ОСОБА_4 угоді, є недопустимість повторного звернення до суду із спору між тими самими Сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, що зазначені у справі № 916/2821/17.

8. Взаємовідносини Сторін, що не врегульовані даною ОСОБА_4 угодою, підлягають урегулюванню чинним законодавством України.

9. ОСОБА_9 угода набирає чинності з дати набрання ухвалою Господарського суду Одеської області про затвердження даної мирової угоди законної сили у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

10. Мирова угода підписана Сторонами у чотирьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони у справі № 916/2821/17 та один екземпляр для Господарського суду Одеської області.

11. Сторони підтверджують, що зміст статей 192, 193 Господарського процесуального кодексу України щодо укладення ОСОБА_9 угоди, а також статті 231 Господарського процесуального кодексу України стосовно наслідків закриття провадження у справі їм відомі та зрозумілі.

12. Повноваження представників Сторін на підписання цієї мирової угоди перевірено».

2. Провадження у справі № 916/2821/17 за позовом Одеської обласної ради до Приватного акціонерного товариства Футбольний клуб Чорноморець про розірвання інвестиційного договору на реалізацію першого етапу інвестиційного проекту щодо створення медичного центру інфекційних захворювань, затвердженого рішенням Одеської обласної ради від 17.08.2007 № 332-V, третя особа - Одеська обласна державна адміністрація, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до Приватного акціонерного товариства Футбольний клуб Чорноморець про розірвання інвестиційного договору на реалізацію першого етапу інвестиційного проекту щодо створення медичного центру інфекційних захворювань, затвердженого рішенням Одеської обласної ради від 17.08.2007 № 332-V - закрити.

3. Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 38016923, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Одеської обласної ради (65032, м. Одеса, просп. Шевченка, 4, код ЄДРПОУ 25042882) судовий збір у розмірі 800,00 грн. (вісімсот гривень 00 коп.), який є 50 % від суми сплаченого судового збору за платіжним дорученням від 08.11.2017 № 783.

4. Повернути з з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 38016923, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Одеської обласної державної адміністрації (65032, м. Одеса, просп. Шевченка, 4, код ЄДРПОУ 00022585) судовий збір у розмірі 800,00 грн. (вісімсот гривень 00 коп.), який є 50 % від суми сплаченого судового збору за Квитанцією від 07.12.2017 № 23.

Ця ухвала про затвердження мирової угоди набрала законної сили 29.12.2017 і є виконавчим документом та підлягає виконанню у строки відповідно до положень Закону України Про виконавче провадження.

Ухвала набрала чинності 29.12.17 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя К.Ф. Погребна

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.