Ухвала суду № 71345206, 29.12.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.12.2017 Справа № 920/1558/13

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

Головуючого судді Резніченко О.Ю.,

Судді Костенко Л.А.,

Судді Соп'яненко О.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом ГРЕЙТ СТЕЙШН ПРОПЕРТІЗ С.А. (найменування та адреса англійською мовою - GREAT STATION PROPERTIES S.A., Republic of Panama, Panama, 50th Street, Plaza 2000, 10th Floor)

до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, код ЄДРПОУ 05747991)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Компанія "БУАРГЛЕД ІНТЕРНЕШНЛ ЛІМІТЕД" (Британські Віргінські острови, острів Тортола, Роуд Таун, п/я 3175);

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Меридіан" (вул. Суворова, 4/6, м. Київ, 01010);

за участю прокурора Сумської області (м. Суми);

про визнання недійсними рішень наглядової ради акціонерного товариства.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд: 1) визнати недійсними рішення, прийняті 11 серпня 2013 року Наглядовою радою публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", оформлені відповідними протоколами засідань Наглядової ради; визнати недійсними рішення Наглядової ради публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", прийняті у період з 14 березня 2013 року по 9 вересня 2013 року, оформлені відповідними протоколами засідань Наглядової ради.

16.02.2015 позивач подав заяву про зміну предмета спору від 13.02.2015, в якій просить суд: визнати недійсним рішення Наглядової ради ПАТ "СМНВО ім. М.В. Фрунзе", прийняті в період часу з 14.03.2013 по 09.09.2013, оформлені відповідними протоколами засідань Наглядової ради; визнати недійсними рішення Наглядової ради ПАТ "СМНВО ім. М.В. Фрунзе", прийняті 11.08.2013, оформлені протоколами засідань Наглядової ради за №№ 11/08-2013/1 - 11/08-2013/98 від 11.08.2013 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, з урахуванням Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинністю цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи, що розгляд справи по суті судом не розпочато, суд розглядає дану справу в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження за правилами ГПК України, з урахуванням змін, які набрали чинності 15.12.2017.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.12.2017 відкладено підготовче засідання на "5" лютого 2018 року на 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

28.12.2017 до суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Меридіан" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.12.2016 (про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами ТОВ "Фондова компанія "Меридіан") та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 (про залишення без змін ухвали Господарського суду Сумської області від 06.12.2016 ) у справі № 920/1558/13.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни колегії суддів від 28.12.2017 справу призначено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Резніченко О.Ю., судді Костенко Л.А., судді Соп'яненко О.Ю.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно з п. 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, в тому числі про повернення заяви позивачеві (заявникові).

З урахуванням викладеного, суд зупиняє провадження у справі 920/1558/13 та направляє касаційну скаргу разом з матеріалами справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду України.

Керуючись ст. ст. 234, 255, п. 17.10, п. 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі 920/1558/13.

2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Головуючий суддя О.Ю. Резніченко

Суддя Л.А. Костенко

Суддя О.Ю.Соп'яненко