Ухвала суду № 71345099, 29.12.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

29.12.17 Справа№ 914/975/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Гелікон", м. Львів,до відповідача:Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів,за участю у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Стоцко Тараса Львовича, м. Львів,за участю у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м. Київпро: визнання недійсними окремих пунктів договорів іпотеки.

Представники сторін: не викликались.

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Гелікон" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" за участю у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Стоцко Тараса Львовича, за участю у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про визнання недійсними окремих пунктів договорів іпотеки.

Ухвалою суду від 22.05.2017 р. (суддя Петрашко М.М.) прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 13.06.2017 р. Ухвалою суду від 13.06.2017 р. розгляд справи відкладено на 27.06.2017 р. Ухвалою суду від 27.06.2017 р. розгляд справи відкладено на 11.07.2017 р. Ухвалою суду від 11.07.2017 р. розгляд справи відкладено на 01.08.2017 р.

Ухвалою суду від 01.08.2017р. зупинено провадження у справі №914/975/17 за позовом Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Гелікон" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", за участю у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Стоцко Тараса Львовича, за участю у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про визнання недійсними окремих пунктів договорів іпотеки до завершення реорганізації Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Гелікон".

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 року ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.08.2017 року залишено без змін.

Постановою Вищого Господарського суду України від 04.12.2017 року у справі № 914/975/17 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" задоволено. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.08.2017 у справі №914/975/17 скасовано, а справу передано на розгляд суду першої інстанції.

27.12.2017 року матеріали справи повернулися до Господарського суду Львівської області.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу справу № 914/975/17, у зв'язку із закінченням повноважень як вперше призначеного на посаду судді Петрашка М.М., розподілено судді Кітаєвій С.Б.

З 15.12.2017. діє нова редакція Господарського процесуального кодексу України, викладена у розділі І Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017. N 2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. ч. 1-5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Оскільки, під час розгляду даної справи, суд не переходив до розгляду справи по суті, то дану справу слід розглядати зі стадії підготовчого провадження.

Відповідно до статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 177, 182, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду в новому складі суду.

2. Поновити провадження у справі.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на: 29.01.18 р. на 14:30.

5. Позивачу в термін до 24.01.2018 року:

- подати всі належні докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги;

- при наявності - додаткові пояснення, заяви та клопотання подати у встановлений судом строк разом з доказами надіслання їх примірників відповідачу та третім особам у справі;

- відповідно до ст. 166 ГПК відповідь на відзив відповідача; відповідь на відзив надіслати відповідачу та третім особам, про що у встановлені строки подати належні докази.

- забезпечити явку представників у судове засідання.

6. Відповідачу в термін до 19.01.2018 року:

- подати відзив та додаткові докази, якими він обґрунтовує свої заперечення, копії надіслати позивачеві та третім особам, про що надати належні і допустимі докази для долучення до матеріалів справи;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

7. Зобов'язати третіх осіб 1,2, у строк до 24.01.2018 року:

- надати письмові, обґрунтовані пояснення на позовну заяву та відповіді на відзив відповідача, а також докази їх скерування позивачу і відповідачу;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Кітаєва С.Б.