Ухвала суду № 71344762, 28.12.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

28.12.2017

Справа № 907/849/17

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Благодійного фонду – Закарпатський

сільськогосподарський дорадчий центр «Терра Деї»

до

про

Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

в особі відділення № 377 АТ «УкрСиббанк»

зобов’язання розблокувати поточний рахунок

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2017 у справі №907/849/17 позовну заяву Благодійного фонду – Закарпатський сільськогосподарський дорадчий центр «Терра Деї» до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі відділення № 377 АТ «УкрСиббанк» про зобов’язання розблокувати поточний рахунок передано за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.12.2017 у справі №907/849/17 позовну заяву Благодійного фонду – Закарпатський сільськогосподарський дорадчий центр «Терра Деї» до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі відділення № 377 АТ «УкрСиббанк» про зобов’язання розблокувати поточний рахунок передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

26.12.2017 ухвала Господарського суду Київської області від 18.12.2017 у справі №907/849/17 та матеріали зазначеного позову надійшли до Господарського суду міста Києва.

Судом встановлено, що позовна заява Благодійного фонду – Закарпатський сільськогосподарський дорадчий центр «Терра Деї» до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі відділення № 377 АТ «УкрСиббанк» про зобов’язання розблокувати поточний рахунок, була подана до Господарського суду Закарпатської області 11.12.2017.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 11 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Проте, Суд зазначає, що подана позовна заява Благодійного фонду – Закарпатський сільськогосподарський дорадчий центр «Терра Деї» не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України № 1798-12 в редакції від 03.08.2017.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України № 1798-12 в редакції від 03.08.2017, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Одночасно, відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України № 1798-12 в редакції від 03.08.2017, до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтями 1, 2 Закону України “Про судовий збір” в редакції, чинній на момент подання позовної заяви, передбачено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Статтею 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн. 00 коп.) та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (240 000 грн. 00 коп.) З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн. 00 коп.).

Відповідні документи на підтвердження сплати судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, Позивачем додано лише копію платіжного доручення № 40 від 01.12.2017 на суму 1 600,00 грн., яка не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством порядку.

Отже, оскільки вказана позовна заява подана до суду 11.12.2017 без додержання вимог Господарського процесуального кодексу України № 1798-12 в редакції від 03.08.2017, то підлягає залишенню без руху за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017.

Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви Благодійного фонду – Закарпатський сільськогосподарський дорадчий центр «Терра Деї» до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі відділення № 377 АТ «УкрСиббанк» про зобов’язання розблокувати поточний рахунок, доходить висновку, що вказану позовну заяву слід залишити без руху у зв’язку з відсутністю належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та надати Позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Благодійного фонду – Закарпатський сільськогосподарський дорадчий центр «Терра Деї» до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі відділення № 377 АТ «УкрСиббанк» про зобов’язання розблокувати поточний рахунок залишити без руху.

2. Надати Позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

3. Роз’яснити Позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута Позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чинчин