Ухвала суду № 71344716, 29.12.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "29" грудня 2017 р. Справа № 906/1126/13

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі (м.Малин, Житомирська область)

До боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин, Житомирська область).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.12.2017 було відкладено розгляд справи, призначено наступне засідання суду на "06" лютого 2018 року о 12:00 год.

Частиною 1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 за №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній з 15.12.2017 господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ГПК України).

Відповідно до п.п. 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Також, у звязку з прийняттям Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Закону про банкрутство.

З огляду на вищевикладене, подальший розгляд справи №906/1126/13 про визнання банкрутом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод", здійснюватиметься судом з урахуванням змін, внесених до законодавчих актів, зазначених вище.

27.12.2017 до Господарського суду Житомирської області від ОСОБА_1 акціонерного товариства "Фортуна-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фортуна-Банк" ОСОБА_2 надійшло клопотання від 19.12.2017 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому просить забезпечити проведення судових засідань у режимі відеоконференції та визначити судом, відповідальним за проведення відеоконференції - Київський апеляційний адміністративний суд.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно з частинами 1-2, 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній з 15.12.2017 року, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ст.170 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній з 15.12.2017 року, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої вищезазначеної статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ч.2 ст. 197 ГПК України, оскільки не надано суду підтвердження направлення копії вищезазначеного клопотання іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення без розгляду клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства "Фортуна-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фортуна-Банк" ОСОБА_2 від 19.12.2017 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 170, 197, 234- 235 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній з 15.12.2017, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства "Фортуна-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фортуна-Банк" ОСОБА_2 від 19.12.2017 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Костриця О.О.

1-у справу;

2-ПАТ "Фортуна-банк" -04070,м.Київ, вул. Боричів Тік, б.35-В (рек. з пов.)