Ухвала суду № 71344413, 26.12.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про призначення справи в порядку спрощеного позовного провадження та відкладення слухання

26 грудня 2017 р. Справа № 902/1074/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного агропромислового підприємства "АГРОПРОДСЕРВІС"

(с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47734)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЯСНИЙ ВСЕСВІТ"

(АДРЕСА_1, 21000)

про стягнення 143292,55 грн.

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,

представників сторін:

позивача : ОСОБА_1 за дорученням №1733 від 22.12.2017р.;

відповідача : не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Приватне агропромислове підприємство «АГРОПРОДСЕРВІС» звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «М’ЯСНИЙ ВСЕСВІТ» заборгованості за договором поставки розрахункових операцій № 314 від 21.06.2017 року в загальному розмірі 143 292,55 грн., з яких 128 458,00 грн. – основний борг, 1 140,28 грн. – розмір 3% річних від простроченої суми, 4 008,89 грн. – інфляційні витрати, 9685,38 грн. – пеня.

Ухвалою суду від 05.12.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі 902/1074/17 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 26.12.2017 р. та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)" внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017р.

Згідно п.9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.3-4 ст.12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Положеннями ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову та обраний позивачем спосіб захисту, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

26.12.2017р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про приєднання доказів.

26.12.2017р. до суду від представника позивача надійшов лист з додатками.

26.12.2017 р. до суду надійшла заява позивача про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ФОП ОСОБА_2.

Заява обґрунтовується тим, що ФОП ОСОБА_2 здійснював приймання бичків від імені та в інтересах ТОВ "М"ясний всесвіт", а тому рішення у дані справі може вплинути на права та обов'язки останнього, оскільки у ТОВ "М"ясний всесвіт" може виникнути право вимоги до ФОП ОСОБА_2, а у ФОП ОСОБА_2 може виникнути право вимоги до ТОВ "М"ясний всесвіт".

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1-3 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Дослідивши матеріали справи, заяви позивача та додані до них документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви про залучення ФОП ОСОБА_2М до участі у справі № 902/1074/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки з поданих матеріалів не випливає, що рішення в даній справі може вплинути на права або обов'язки ФОП ОСОБА_2 Мотиви зазначеної заяви базуються на припущеннях, які не підтверджені належними та допустимими доказами.

За таких обставин, в задоволенні заяви позивача б/н. від 26.12.2017 року про залучення ФОП ОСОБА_2М до участі у справі № 902/1074/17 в якості третьої особи слід відмовити.

26.12.2017 р. до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 26.12.2017р. про витребування у ТОВ "М"ясний всесвіт" належним чином засвідчені копії наступних документів:

- Податкових декларацій з податку на додану вартість за період червень-листопад 2017р. та квитанцій №1 та №2 про реєстрацію декларацій;

- Додаток 5 до податкових декларацій з податку на додану вартість "Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)" за період червень - листопад 2017 року та квитанцій №1 та №2 про реєстрацію додатка №5 до декларацій.

Згідно ч.3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1-2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Зі змісту клопотання про витребування доказів вбачається, що останнє не відповідає вищевказаному, що є підставою для відмови в його задоволенні.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в судове засідання, враховуючи відсутність у суду відомостей щодо вручення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, а також зважаючи на необхідність у наданні нових доказів, керуючись п.5 ст.252, п.1 ч.2 ст.202, ч.1 ст.216, ст.ст.12, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу №902/1074/17 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Розгляд справи відкласти на 23 січня 2018 р. об 11:30 год.,в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

3. Зобов’язати відповідача, відповідно до ст. ст. 165, 251 ГПК України, надіслати (надати) до суду: письмову думку (заперечення), щодо можливості розгляду справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, а також, щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду) - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 19.01.2018р.

4. Зобов’язати позивача, відповідно до ст. ст. 166, 251 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) та письмову думку (клопотання), щодо можливості розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а також, щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін – не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 19.01.2018р.

5. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 29.12.2017р

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47734)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 21000)