Ухвала суду № 71344391, 28.12.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про самовідвід судді

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Флоріт" (с. Старі Кодаки, Дніпропетровська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тауер Дівелопмент" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

27.12.2017 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Флоріт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Тауер Дівелопмент" про стягнення 13777,67грн заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2017 справу № 904/10620/17 передано на розгляд судді Татарчуку В.О.

27.12.2017 суддею Татарчуком В.О. подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована наступним.

Згідно з доданими до позову матеріалами, генеральним директором і засновником товариства з обмеженою відповідальністю "Тауер Дівелопмент" є ОСОБА_1

В той же час ОСОБА_1 є знайомим судді Татарчука В.О.

Вказана обставина може викликати сумнів у неупередженості судді Татарчука В.О., що є підставою для самовідводу.

Згідно з ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

З підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведені обставини, положення ст. ст. 35, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, заява судді Татарчука В.О. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Татарчука В.О. про самовідвід задовольнити.

Справу №904/10620/17 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.