
Справа №22-14796/11
Головуючий в І інстанції Миколаєць І.Ю.
Доповідач Вербова І.М.
УХВАЛА
07 жовтня 2011 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м.Києва ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 15 вересня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про збільшення долі у праві власності на частину будинку та розподіл в натурі і визначення конкретного користування земельною ділянкою, -
встановила:
Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 15 вересня 2011 року в позові відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу, яка за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Зокрема, в апеляційній скарзі не зазначено клопотання особи, яка подала скаргу, в межах повноважень апеляційної інстанції, передбачених ст. 307 ЦПК України.
По апеляційній скарзі сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ не в повному обсязі в розмірі 37,00 грн.
Постановою Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825 встановлено розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду даної справи 120,00 грн.
Позивачу необхідно доплатити 83,00 грн. на розрахунковий рахунок 31219263700001, одержувач ГУ ДКУ у м. Києві, код бюджетної класифікації: 24262621, МФО 820019, код платежу: 22050002.
Крім того, апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі в розмірі 4,25 грн..
Відповідно до вимог підпункту "з" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито ” та п. 33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. № 15, судовий збір повинен становити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви в розмірі 101,40 грн.
Позивачу слід доплатити 97,15 грн. на р/р 31111095700010; Одержувач УДК у Солом’янському районі м.Києва; Банк одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві; МФО 820019; Код бюджетної класифікації 22090200 ЗКПО 26077951.
Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 15 вересня 2011 року залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків - п’ять днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Ухвала оскарженню на підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 71344285, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 07.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/2690/2911/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: