Ухвала суду № 71343621, 25.05.2017, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5719/16-ц

Номер провадження 2/570/534/2017

УХВАЛА

25 травня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Таргоній М.В.

з участю секретаря Кмін В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великожитинської сільської ради Рівненського району, , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання незаконними і скасування рішення та визнання недійсним Державного акту про право власності,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 31.07.2007 року № 136 "Про передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки, площею 0,50 га, з них для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,25 га, для ведення селянського господарства - 0,25 га в с. Бармаки, Рівненського р-ну, Рівненської області";

- визнати недійсним Державний акт серії ЯЖ № 098372 від 28.11.2008 рокуна право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Бармаки, Рівненського р-ну, Рівненської області на ім'я ОСОБА_2, держ. реєстр. № 010858300249.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про залучення до участі у справі ОСОБА_2 (третя особа) як співвідповідача, оскільки вона є власником спірної земельної ділянки, згідно оспорюваного Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили проти зазначеного клопотання.

Заслухавши клопотання, пояснення представників сторін, та оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання.

Згідно положень ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Із урахуванням наведеного про належність ОСОБА_2 спірної земельної ділянки, згідно оспорюваного Державного акту на право власності на земельну ділянку, її слід залучити залучення до участі у справі як співвідповідача.

Керуючись ст.33 ЦПК України, -

у х в а л и в:

До участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великожитинської сільської ради Рівненського району про визнання незаконними і скасування рішення та визнання недійсним Державного акту про право власності залучити ОСОБА_2 як співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таргоній М.В.