Ухвала суду № 71343007, 22.01.2016, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4324/15-ц

Номер провадження 2/570/266/2016

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі

головуючого судді Таргоній М.В.

з участю секретаря Беднарчук Г.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та визнання права власності на обов'язкову частку у спадщині нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про визнання недійсною посвідченої приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 заяви позивача від 28.09.2012 року про відмову від обовязкової частки у спадщині після смерті ОСОБА_5, який помер 08.06.2012 р., та визнання права власності на спадкове майно - 1/6 частину квартири по вул. Л.Українки, 7 в с. Вересневе, Рівненського р-ну, Рівненської області.

В обгрунтування вимог в частині визнання недійсною вказаної заяви позивач покликається на положення ст. 229 ЦК України та зазначає про недотримання вимог ст. 1273 ЦК України при посвідченні такої заяви.

Представник позивача адвокат ОСОБА_6 та позивач у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті звернулися із заявою про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Також представник позивача просив витребувати із Рівненської районної державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_5, який помер 08.06.2012 р.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 в судовому засіданні проти такої заяви представника позивача не заперечив.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, із урахуванням положень п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 N 9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними", згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, суд вважає можливим залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Також, відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, тому слід витребувати вказану спадкову справу.

Керуючись ст.ст. 35, 137, 191 ЦПК України,-

у х в а л и в :

В судовому засіданні оголосити переву до 10:00 год. 16 лютого 2016 р.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та визнання права власності на обов'язкову частку у спадщині нерухомого майна, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (м. Рівне, вул. Соломії Крушельницької, 54).

Витребувати з Рівненської районної державної нотаріальної контори спадкову справу (або належно завірену її копію), заведену після смерті ОСОБА_5, який помер 08.06.2012 р.

Копію ухвали направити для відома сторонам, для виконання в частині витребування інформації - до Рівненської районної державної нотаріальної контори.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таргоній М.В.