Ухвала суду № 71342353, 27.12.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2618/17

Соснівський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 грудня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Соснівського відділу Державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Державної казначейської служби України, третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування майнової та моральної шкоди, , -

в с т а н о в и в :

24 липня 2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2017 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 завдану майнову шкоду в розмірі 56 000 грн. вартості крупоцеху «КОПКЗК-2ДЛ», збитки у вигляді упущеної вигоди - 152 000 грн. та відшкодовано моральну шкоду - 27 000 грн., а всього стягнуто - 235000 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто із Соснівського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області в дохід держави судові витрати в розмірі 2 720 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ДКС України оскаржила його в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, яка підлягає залишенню без руху оскільки подана без дотримання вимог ст. 357 ЦПК України.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржник не погоджується з ухваленим рішенням.

Просить його скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. До апеляційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Статтею 8 вищевказаного закону визначено вичерпний перелік підстав та коло осіб відповідно до яких може бути застосовано, зокрема, звільнення від сплати судового збору враховуючи при цьому майновий стан платника.

Виходячи з викладеного, клопотання ДКС України є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що позивачем у справі є фізична особа, а зміст позову містить вимогу майнового характеру, за звернення до суду з якою, у випадку відсутності відповідних пільг, та згідно до п. 2.1.1. ст. 5 вище приведеного Закону сплачується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, та вимогу про стягнення моральної шкоди, у відповідності до п. 2.1.5. цієї ж статті та Закону, за звернення до суду з якою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову.

Таким чином розмір судового збору який необхідно сплатити за подачу вказаної апеляційної скарги даним скаржником становить 3728 грн. 00 коп.

Відповідно до ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Соснівського відділу Державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Державної казначейської служби України, третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування майнової та моральної шкоди, залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору в розмірі грн. 3728 грн. 00 коп. на протязі п'яти днів з моменту отримання ним копії ухвали Апеляційного суду Черкаської області.

У разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185, п. 6 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Василенко