Ухвала суду № 71342138, 26.12.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7148/14-ц

Провадження по справі № 6/367/173/2017

У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу дублікату виконавчого листа,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області подано вищевказану заяву, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа Ірпіського міького судуКиївської області на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19.02.2015 р. у справі №367/7148/14-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заявник обґрунтовує дану заяву тим, що в провадженні судді Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В. знаходилась справа №367/7148/14-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Рішенням від 19.02.2015 р. позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 задоволені. Рішення набрало законної сили 22.05.2017.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, в звязку із чим суд, керуючись ст. 223 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалось.

З урахуванням досліджених матеріалів справи та вимог закону, суд визнає за необхідне відмовити в задоволені заяви з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19.02.2015 року у справі №367/7148/14-ц позов Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено, та вирішено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою; смт. Ворзель Київської області, вул.Ворзельська,10/23-А на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, адреса для листування 04119, м. Київ, вул. Білоруська, 11; код ЄДРПОУ 00039019 р/р 29092010130002, МФО 300023) заборгованість за договором кредиту № 38-05/2/97 від 14.09.2007 року в розмірі 3797 947,79 гривень (три мільйони сімсот девяносто сім тисяч девятсот сорок сім гривень 79 коп.) шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: шестикімнатну квартиру № 2 загальною площею 314,7 кв. м., житлова площа 116,3 кв. м., що знаходиться за адресою Київська область, смт. Ворзель, вул. Ватутіна, 96 шляхом продажу предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством Укрсоцбанк в порядку, встановленому ст.38 Закону України Про іпотеку та стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою; смт. Ворзель Київської області, вул.Ворзельська,10/23-А на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, адреса для листування 04119, м. Київ, вул. Білоруська, 11; код ЄДРПОУ 00039019 р/р 29092010130002, МФО 300023) судові витрати у розмірі 3654,0грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні).

Також встановлено, що представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» отримала виконавчий лист по справі №367/7148/14-ц 24.05.2017 року, але до своєї заяви про видачу дубліката виконавчого листа заявник не додав жодного доказу відносно того, що виконавчий лист був втрачений та рішення суду станом на сьогоднішній день ще досі не виконане, у звязку із чим дана заява не підлягає до задоволення.

Керуючись п.17.4 розділа XIII ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2