Ухвала суду № 71341683, 21.12.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 21.12.2017

Справа № 334/7423/15-ц

Провадження № 2-др/334/7/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2015 року до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За вказаним позов 03.09.2015 року ухвалою судді відкрито провадження.

16.10.2015 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 01 грудня 2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги щодо звернення стягнення на предмет іпотеки не розглянуті та рішення за цими позовними вимогами у справі не ухвалено.

Згідно ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 29.11.2017 року цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернута до Ленінського районного суду м.Запоріжжя для усунення недоліків справи, а саме для ухвалення додаткового рішення у відповідності до вимог ч. 7 ст. 297, ст. 220 ЦПК України.

21.12.2017 року до суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_4 про залишення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки без розгляду.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Заява представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.183 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_4, суд вважає за необхідне її задовольнити, роз’яснити заявнику право повторного звернення до суду.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст. 257, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки – залишити без розгляду.

Роз’яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.