
Справа № 308/12433/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2017 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Процесуальний закон визначає підсудність справ, встановлюючи відповідні правила визначення суду, який має право розглядати справу. Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, за винятком позовів, передбачених ст. 28 ЦПК України.
Як вбачається з довідки, наданої відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради, відповідач по справі, ОСОБА_1 не значиться за адресою вказаною в позовній заяві ( АДРЕСА_1. Ужгород).
Відповідно до наданих відомостей відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 24.05.2016 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позовна заява не містить обґрунтування щодо підстав звернення до Ужгородського міськрайонного суду за правилами альтернативної чи виключної підсудності, і такий позов повинен пред’являтися за загальними правилами територіальної підсудності відповідно до положень ст.27 ЦПК України.
Наведене свідчить про те, що дана справа не підсудна Ужгородському міськрайонному суду.
Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи те, що остання реєстрація місця проживання відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: вул. Борканюка, буд.8, с. Бобовище, Мукачівського р-ну, що відноситься до територіальної юрисдикції Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, необхідно надіслати дану цивільну справу за підсудністю Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.
Керуючись ст. 31,187, 260, 261, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за №308/12433/17 за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості разом, з доданими до неї матеріалами – направити до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
Копію ухвали надіслати позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 71341681, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 28.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/12433/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: