Ухвала суду № 71323770, 27.12.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12052/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І. О., при секретарі Єфремової М.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 308/10038/17 від 11.10.2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було видано судовий наказ № 308/10038/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 16535,43 грн., інфляційних витрат в сумі 2914,83 грн, 3% річних у сумі 677,27 грн. та судовий збір 800,00 грн.

Боржником ОСОБА_1 30.11.2017 року було подано заяву про скасування судового наказу, обґрунтовуючи тим, що не враховані всі розрахунки, що підтверджується копією квитанції про сплату від 06.10.2017 року, а відтак існує спір про право.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання поставеовляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява відповідає вимогам, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 171 ЦПК України , суд –

У Х В А Л И В:

Судовий наказ по справі № 308/10038/17 від 11.10.2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ – скасувати.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2