Ухвала суду № 71341632, 10.11.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12216/17

Провадження № 6/234/261/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

16.08.2017 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішення Кіровського районного суду м.Макіївки Донецької області від 11.08.2009 року у справі №2-409/09 за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2259-070/08Р від 18.04.2008 року, з відповідача на користь банка була стягнута заборгованість в сумі 55524,80 грн. 31.05.2017 року на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, право грошової вимоги за вказаним кредитним договором перейшло від ПАТ КБ «Правекс-Банк» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/2, код ЄДРПОУ 14360920) до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» (вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф.32, м.Київ, 04112; код ЄДРПОУ 38750239). Просить суд замінити стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі №2-409/09.

У судове засідання представник заявника не зявився, але надав суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, подання підтримує та просить його задовольнити.

У судове засідання представник ПАТ КБ «Правекс-Банк» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялися належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так судом встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 20.10.2017 року, було частково відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2259-070/08Р від 18.04.2008 року в частині відновлення рішення Кіровського районного суду м.Макіївки Донецької області від 11.08.2009 року у справі №2-409/09. Рішення набрала законної сили 31.10.2017 року.

Відповідно до Рішення Кіровського районного суду м.Макіївки Донецької області від 11.08.2009 року у справі №2-409/09 за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2259-070/08Р від 18.04.2008 року, з відповідача на користь банка була стягнута заборгованість в сумі 55524,80 грн.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязані є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

31.05.2017 року між ПАБ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №2259-070/08Р від 18.04.2004 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Таким чином, заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст. 512,514 ЦК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі № 2-409/09 за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів після проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2