Ухвала суду № 71341150, 27.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний № 761/24830/16-ц Головуючий в 1 інстанції - Гуменюк А.І.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/12835/2017 Доповідач - Желепа О.В.

У Х В А Л А

27 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Державної установи «Київський слідчий ізолятор» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Київського слідчого ізолятора, Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державна пенітенціарна служба України в особі голови комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служба України Тюлєнєва СергіяАнатолійовича, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної у зв'язку з незаконним триманням під вартою,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07.04.2017 року позов ОСОБА_1 до Київського слідчого ізолятора, Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державна пенітенціарна служба України в особі голови комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служба України Тюлєнєва Сергія Анатолійовича, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної у зв'язку з незаконним триманням під вартою - задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник Державної установи «Київський слідчий ізолятор» подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати.

Крім того, представник Державної установи «Київський слідчий ізолятор» подав клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 05.12.2017 року в задоволенні клопотання Державної установи «Київський слідчий ізолятор» про звільнення Київського слідчого ізолятора від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року - відмовлено.

Апеляційну скаргу Державної установи «Київський слідчий ізолятор» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року - залишено без руху.

Заявнику необхідно було сплатити 1212 грн. 64 коп.судового збору на розрахунковий рахунок Апеляційного суду міста Києва та подати оригінал документу, що підтверджує його сплату.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 05.12.2017 року, представник відповідача отримав 13.12.2017 року, про що свідчить розписка на а.с. 121. Тобто, ухвала про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишення апеляційної скарги без руху була доведена до відома заявнику.

Про те, станом на 27.12.2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуті, оскільки на адресу апеляційного суду не надійшов документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної установи «Київський слідчий ізолятор» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року - визнати неподаною та після сплину строку на оскарження повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: