Ухвала суду № 71341039, 26.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

26 грудня 2017 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та позов третьої особи ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів про надання споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 25 жовтня 2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. В задоволенні позову третьої особи ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів про надання споживчого кредиту - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, представник третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка подана з порушенням вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, оскільки не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції прийнято за наслідками розгляду позовної заяви ПАТ «ОТП Банк», за подання якої було сплачено 1600 грн. судового збору, та за наслідками розгляду позовної заяви третьої особи ОСОБА_4, за подання якої було сплачено 640 грн. судового збору.

Оскільки третьою особою ОСОБА_4 оскаржується рішення суду в повному обсязі, то розмір судового збору при подачі даної апеляційної скарги повинен становити 2464 грн. (1600 грн. х 110 % = 1760 та 640 грн. х 110% = 704 грн., що разом складає 2464 грн.)

Враховуючи те, що скаржником було сплачено 704 грн., то останній повинен доплатити судовий збір в розмірі 1760 грн. на реквізити Апеляційного суду м. Києва: отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; рахунок отримувача: 31210206780010; код банку отримувача (МФО) 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до Розділу ХІІІ ч.1 п.11 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу скарги ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2017 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Суддя: