Ухвала суду № 71340193, 14.12.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 645/3072/17 Головуючий суддя І інстанції Горпинич О.В.

Провадження № 22-ц/790/7317/17 Суддя доповідач Коваленко І.П.

Категорія: відшкодування шкоди

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2017 року по справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2017 року позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - залишено без розгляду.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, ТДВ СК «Альфа-Гарант» подало до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 4 ч. 2, ст. 295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2017 року, однак в тексті апеляційної скарги представник ТДВ СК «Альфа-Гарант» зазначає, що ухвала Вінницького районного суду м. Києва від 02.11.2017 року про залишення позовної заяви без розгляду надійшла на їх адресу 15.11.2017 року крім того вважає, що ухвала Вінницького районного суду Вінницької області ухвалена з порушенням норм процесуального права.

Отже, апелянту необхідно надати виправлену апеляційну скаргу з зазначенням ухвали суду, що оскаржується апелянтом та надати копії виправленої апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -