Ухвала суду № 71340184, 31.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 646/4741/13-к Головуючий суддя І інстанції Васильєва О. О.

Провадження № 11/790/11/16 Суддя доповідач Плетньов В.В.

Категорія: Посягнення на життя працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2016 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Плетнёва В.В.,

судей - Люшни А.И. и Мозгового А.Д.

секретарь - Вакула Н.С.,

с участием: прокурора - Золочевского С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове заявление потерпевшего ОСОБА_1 об обеспечении его безопасности при рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в преступлениях, предусмотренных ст.ст.342ч.2,263ч.1 и 348 УК Украины, по апелляционным жалобам: потерпевшего ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_3, прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, ОСОБА_4, подсудимого ОСОБА_2, его защитника адвоката ОСОБА_5 на приговор Червонозаводского районного суда города Харькова от 15 июня 2015 года,-

У С Т А Н О В И Л А:

27 октября 2016 года в Апелляционный суд Харьковской области обратился потерпевшие ОСОБА_6 и ОСОБА_3 с заявлениями, в которых просят обеспечить их безопасность в связи с рассмотрением данного дела и дальнейшее рассмотрение дела осуществлять в закрытом судебном заседании, ссылаясь на угрозы со стороны группы лиц, которые совершили противоправные действия в судебном заседании 11 октября 2016 года.

Коллегия судей, выслушав прокурора, просившего удовлетворить заявления потерпевших, проверив материалы уголовного дела, приходит к следующему:

Обжалованным приговором Червонозаводского районного суда города Харькова от 15 июня 2015 года ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимый, признан виновным в совершении преступлений и осуждён: по ч.2 ст.342 УК Украины – к 2годам лишения свободы, по ч.1 ст. 263 УК Украины – к 4 годам лишения свободы, по ст.348 УК Украины – к 15 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 08.07.2010 года, т.е. с момента фактического задержания. Зачтено в срок отбытия наказания ОСОБА_2 время содержания под стражей за период с 08.07.2010 года по 15.06.2015 года. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе. Гражданские иски потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_7 и ОСОБА_1 удовлетворены частично, гражданский иск ОСОБА_6 – удовлетворён в полном объеме. Выскано с ОСОБА_2: в пользу потерпевшего ОСОБА_3 – 100000 гривен за причиненный моральный вред и материальный ущерб в сумме 412,72 грн.; в пользу потерпевшего ОСОБА_6 – 100000 грн. за причиненный моральный вред; в пользу потерпевшего ОСОБА_7 – 30000 грн. за причиненный моральный вред; в пользу потерпевшего ОСОБА_1 – 300000 грн. за причиненный моральный вред. В удовлетворении иска ОСОБА_1 о взыскании материального ущерба в сумме 30000грн. – отказано. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Согласно приговору суда, ОСОБА_8 7 июля 2010 года с автоматом «АКС-74у» № 420221 («МГВ-1-0/ОШМУ»), переделанным им самодельным способом из макета в боевое огнестрельное оружие с установленным на дуле глушителем звука, и боеприпасами калибра 5,45x39 к нему, которые спрятал в находящимся при нем рюкзаке, не имея на оружие и боеприпасы, предусмотренного законом разрешения, в позднее время прогуливался в районе «Алексеевки» г. Харькова. Примерно в 22 часа, проходя между магазином «Мебли» расположенном по адресу: г, Харьков, пр. Л.Слободы д. 30 «б» и супермаркетом „ЮСИ", расположенном по адресу: г. Харьков, пр. Л.Слободы, д. 30, ОСОБА_2 случайно встретил сотрудников 1 роты патрульной службы полка патрульной службы ГУМВДУ в Харьковской области инспектора Евлахова С.М. и Лахматова Е.А., которые, находясь в форменной одежде работников милиции, исполняя служебные обязанности по охране общественного порядка, потребовали у него для установления личности документы. В ответ на требования сотрудников милиции ОСОБА_9 и ОСОБА_7, ОСОБА_2, осознавая, что перед ним сотрудники милиции, в целях воспрепятствования их законной деятельности по охране общественного порядка и во избежания ответственности за незаконное пользование огнестрельным оружием и боеприпасами, действуя умышленно и противоправно, оказывая активное физическое противодействие, выхватил из кармана своих брюк газовый баллончик со слезоточивым газом и брызнул струей газа в лица ОСОБА_9 и ОСОБА_7, после чего, воспользовавшись их замешательством, скрылся с места преступления.Оказав сопротивление сотрудникам 1 роты патрульной службы полка патрульной службы ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_9 и ОСОБА_7 7 июля 2010 года между магазином «Мебли» расположенном по адресу: г. Харьков, пр. Л.Слободы д. 30 «б» и супермаркетом „ЮСИ", расположенном по адресу: г. Харьков, пр. Л.Слободы, д. 30, ОСОБА_2, имея при себе заряженный боеприпасами автомат «АКС-74у» № 420221 сустановлениям на дуле глушителем звука, бросился бежать, пытаясь скрыться от них и избежать задержания за совершенные преступления. Преследуемый ОСОБА_9 и ОСОБА_7, находившимися в форме работника милиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, а через некоторое время подключившегося к погоне на противоположной стороне от супермаркета «ЮСИ» по ул. Ахсарова сотрудником службы охраны при ГУ МВДУ в Харьковской области ОСОБА_10, также находившимся в милицейской форме и исполнявшим обязанности по охране общественного порядка, ОСОБА_2 дворами побежал к дому № 13, расположенному в г. Харькове по ул. Ахсарова, и имея умысел на лишение жизни сотрудников милиции, которые могли воспрепятствовать ему скрыться, достал из рюкзака автомат и держал его обеими руками перед собой. Забежав в арку указанного дома, ОСОБА_2 пробежал мимо подъездов дома и забежал с правой стороны за угол дома, где встретился с настигшим его ОСОБА_9 После чего, примерно в 22 час. 15 мин. возле дома № 13 по ул. Ахсарова ОСОБА_2, сознавая, что перед ним одетый в форменную одежду работник милиции с целью пресечения действий ОСОБА_9 по его задержанию и избежание тем самым ответственности за совершенное сопротивление сотрудникам милиции, незаконное пользование огнестрельным оружием и боеприпасами, предвидя и желая смерти ОСОБА_9, действуя умышленно и противоправно, достал из рюкзака автомат и очередью произвел по ОСОБА_9 несколько выстрелов, причинив ему два проникающих сквозных огнестрельных пулевых ранений грудной клетки с повреждениями внутренних органов, приведшие к острой кровопотере, что относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни, от которых он скончался на месте происшествия, а также причинил огнестрельное ранение левой голени, что относится к легкой степени телесным повреждения с кратковременным расстройством здоровья. Совершив убийство ОСОБА_9, ОСОБА_2 скрылся с места преступления.

Кроме того, 8 июля 2010 года около 9 часов ОСОБА_2, находясь дома по адресу: г. Харьков, ул. Семафорная, д. 19, желая избежать задержания и уйти от ответственности за совершенные преступления, взял заряженный картечью охотничий карабин «Сайга-12К», принадлежащий его отцу ОСОБА_11, спрятался на чердаке своего домовладения. В это же время указанные сотрудники милиции предъявили ОСОБА_11 служебные удостоверения и правомерно, с согласия последнего, прошли в дом и начали осмотр оружейного сейфа. Находясь на чердаке, ОСОБА_2 услышал, что сотрудники милиции ОСОБА_6, ОСОБА_3 и ОСОБА_12 обнаружили автомат «АКС-74у» № 420221, различное оружие, глушители к нему, боевые припасы, маски и другие доказательства его вины, и понял, что он изобличен. После чего, ОСОБА_2 услышал, что сотрудники милиции прошли в одну из комнат его дома, откуда осуществлялся вход на чердак и находятся в данной комнате. С целью пресечения законных действий сотрудников милиции по выявлению доказательств его преступной деятельности и последующему его задержанию, посягая на их жизнь, предвидя и желая смерти ОСОБА_6 и ОСОБА_3, ОСОБА_2 внезапно открыл двери чердака, скинул лестницу и быстро спустился в низ, после чего действуя умышленно и противоправно, находясь на близком расстоянии, произвел из карабина «Сайга-12К», по ОСОБА_6 и ОСОБА_3 5 прицельных выстрелов, чем ОСОБА_3 - огнестрельное дробовое ранение правой верхней конечности в виде оскольчатых переломов верхних третей локтевой и лучевой костей, множественных ран локализованных на коже верхней трети предплечья, локтевого сустава, в нижней трети плеча, и одной раны в верхней трети плеча, что относится к категории средней тяжести телесных повреждений по критерию длительности расстройства здоровья, ОСОБА_6 - непроникающее огнестрельное ранение мягких тканей правой лопаточной области и огнестрельное ранение правого плеча с дефектом мышц плеча, сопровождавшееся развитием геморрагического шока 1-2 ст. и осложнившееся в своем течении травматическим невритом правого лучевого нерва, что относится средней тяжести телесным повреждениям по критерию длительности расстройства здоровья. Произведенными из карабина «Сайга-12К» выстрелами ОСОБА_2, посягая на жизнь работников милиции, совершил покушение на убийство ОСОБА_6 и ОСОБА_3. З.В., а затем был задержан сотрудниками милиции.

Также в период с ноября 2008 года по июль 2010 года ОСОБА_2, проживая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, систематически по месту своего жительства не имея на то предусмотренного законом разрешения, самодельным способом переделывал в боевое огнестрельное оружие массогабаритный макет автомата Калашникова модели «АКС 74у» и сигнальный самозарядный пистолет, приобретал к ним боевые припасы, глушители, которые постоянно хранил по месту своего жительства, а также носил при себе для осуществления стрельбы и совершения преступлений.

11 октября 2016 года часов при апелляционном рассмотрении данного дела в зал судебного заседания зашли неизвестные лица в количестве не менее 50-ти человек, которые грубо нарушили общественный порядок в суде, выкрикивали лозунги, оскорбляли судей и участников судебного рассмотрения, угрожали судьям, требовали освободить подсудимого, потерпевшему высказывали оскорбления в адрес его погибшего брата, на замечания председательствующего не реагировали. В связи с игнорированием указанными лицами требований председательствующего о прекращении противоправных действий, судебное рассмотрение дела было сорвано.

Изложенное подтвержается: протоколом судебного заседания от 11.10.2016 года, общедоступным видеорепортажем с этого судебного заседания Харьковского Агенства телевидения «Новости» (ссылка в сети ОСОБА_11 - https://www.youtube.com/user/ATNkharkov?sub_confirmation=1), определением коллегии судей Апелляционного суда Харьковской области от 21 октября 2016 года, которым применены меры безопасности по настоящему делу относительно потерпевшего ОСОБА_1, рассмотрение дела было перенесено на 12.00часов 17 ноября 2016 года, а дальнейшее апелляционное рассмотрение дела по обвинению ОСОБА_2 постановлено осуществлять в закрытом судебном заседании.

Изложенное выше даёт основания полагать, что жизни и здоровью потерпевших, подавших заявления, и других участников судебного рассмотрения угрожает реальная опасность.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.49 УПК Украины 1960 года гражданин, признанный потерпевшим от преступления, вправе давать показания по делу. Потерпевший и его представитель имеют право: при наличии соответствующих оснований - на обеспечение безопасности.

В соответствии с требованиями ч.1, п.2 ч.2, чч. 3-7 ст.52-1 УПК Украины 1960 года лица, участвующие в уголовном судопроизводстве, в случае наличия реальной угрозы их жизни, здоровью, жилью или имуществу имеют право на обеспечение безопасности. Право на обеспечение безопасности при наличии соответствующих оснований имеет потерпевший или его представитель в уголовном деле. Орган дознания, следователь, прокурор или суд, получив заявление или сообщение об угрозе безопасности лица, указанного в части второй настоящей статьи, обязаны проверить это заявление (сообщение) и в срок не более трех суток, а в неотложных случаях немедленно принять решение о применении или отказе в применении мер безопасности. Согласно своему решению они принимают мотивированное постановление или определение и передают ее для выполнение органа, на который возложено осуществление мер безопасности. Это постановление или определение является обязательным для исполнения указанными органами. Орган, которому поручено осуществлять меры безопасности, устанавливает перечень необходимых мероприятий и способов их реализации, руководствуясь при этом существом и необходимостью устранения существующей угрозы. О мерах безопасности, условиях их осуществления и правилах пользования имуществом или документами, выданными с целью обеспечения безопасности, сообщается лицу, взятому под защиту. В случае наличия в заявлении (сообщении) об угрозе безопасности лица, указанного в части второй настоящей статьи, сведений о преступлении орган дознания, следователь, прокурор, суд или судья в порядке, предусмотренном статьями 94, 98 и 99 настоящего Кодекса, принимает решение о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела или о передаче заявления (сообщения) по принадлежности. О принятом решении заявителю незамедлительно направляется сообщение. Орган, осуществляющий меры безопасности, письменно информирует орган дознания, следователя, прокурора, суд или судью, в производстве которого находится уголовное дело, о принятых мерах и их результатах.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.20 УПК Украины 1960 года закрытое судебное разбирательство допускается по мотивированному определению суда… в случае если этого требуют интересы безопасности лиц, взятых под защиту.

Поскольку реальная угроза безопасности потерпевших, подавших заявления, а также иных лиц имела место непосредственно в судебном заседании, интересы потерпевших, которые берутся под защиту настоящим судебным решением, требуют дальнейшего проведения апелляционного рассмотрения дела в закрытом судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273, 377,20, 49, 52-1 УПК Украины 1960 года, коллегия судей,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Заявления потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_3 удовлетворить.

Применить меры безопасности по настоящему делу относительно потерпевших ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 – оперуполномоченного УКП ГУНП в Харьковской области и ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 – начальника отдела УВБ в Полтавской области ДВБ НП Украины.

Осуществление мер безопасности поручить сотрудникам Главного управления Национальной полиции Украины в Харьковской области.

Дальнейшее апелляционное рассмотрение дела по обвинению ОСОБА_2 осуществлять в закрытом судебном заседании.

Определение частному обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья судья судья

_______ ___ _______

В.В.ОСОБА_13ЛЮШНЯ ОСОБА_14