Ухвала суду № 71339829, 28.12.2017, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1835/17

провадження № 2-о/632/121/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

28 грудня 2017 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду у місті Первомайський Харківської області заяву окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа - міськрайонне управління у Первомайському районі та м. Первомайський головного управління Держгеокадастру у Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2017 року заявник звернулася до суду і заявою, в якій просив суд визнати встановити факт належності її померлій матері ОСОБА_2 сертифікату на земельну частку (пай) серії ХР №0196465, виданого 07.08.1997 року Первомайської районною державною адміністрацією Харківської області на ім`я ОСОБА_2 Акуліни Прокопівни. Підставою для звернення до суду став лист Первомайської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Харківській області від 26.12.2017 року за №1644/02-14 про відмову заявниці в оформленні спадкових прав за вже відкритою спадковою справою у зв’язку з відмінністю анкетних даних матері у свідоцтві про смерть та відповідному сертифікаті з пропозицією встановити вказаний факт у судовому порядку.

При вирішенні питання щодо подальшої долі справи суд виходить з наступного.

15.12.2017 року з початком роботи Верховного суду набрала чинності нова редакція цивільного процесуального кодексу України, на підставі п.1 розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 від 03.10.2017 року.

Таким чином, справа розглядається виключно у порядку нової реадкції ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремо провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що заява, яка подається до суду повинна містити

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги.

Ознайомившись із вказаною заявою ОСОБА_1, суд вважає первинно залишити її без руху, оскільки:

Заявниця в порушення вимог п.2, п.8 та п.10 ч.3 ст.175 та ч.5 ст.175 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року у заяві не вказала повне найменування заінтересованої особи із вказівкою коду ЄДРПОУ, номер засобів зв’язку, хоча одночасно при зверненні до суду подала заяву про отримання судових повісток за допомогою СМС-повідомлення; до того ж заявниця не зазначила, чи є заінтересована особа, вказана нею юридичною особою, а не структурним підрозділом іншої організації; не надала пояснень у зв’язку з чим до участі у справі не долучений орган місцевого самоврядування, де знаходиться спірна земельна ділянка (Грушинська сільська рада Первомайського району Харківської області); докази про те, що земельна ділянка не була визнана відумерлою спадщиною вказаним органом місцевого самоврядування; докази не надання як не витребуваний пай в оренду суб’єкту підприємницької діяльності Первомайською районною державною адміністрацією Харківської області вказаної земельної ділянки відповідно до договору (враховуючи строк після якого заявниця звернулася для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері і що може впливати на права інших осіб, які не залучені до участі у справі); не вказала, чи зверталася вона раніше до суду із відповідною заявою, і якщо так, то яким судом і яке судове рішення було прийнято. Крім того в порушення вимог ч.5 ст.95 ЦПК України надані суду копії письмових доказів заявницею не підтвердженні, що також унеможливлює відкриття провадження по справі.

На даний час, суддя не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження через наявність спору про право, однак, враховуючи той факт, що при розгляді справ в порядку окремого провадження, повинні бути відсутні будь-які сумніви щодо наявності можливого спору про право, зобов’язує заявницю, по-перше, виконати вимоги ч.3 ст.175 ЦПК України та ухвали суду щодо приведення її заяви у відповідність до вимог ЦПК України, по-друге, чітко визначитися із колом заінтересованих осіб по справі, надавши повну інформацію про таку особу або осіб, надати суду докази того, що вказане майно не було визнано вимороченим, підтвердженням чого є довідка Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області, та що вказане майно не передавалася у оренду як не витребуваний пай відповідно до діючого на той час законодавства Первомайської районною державною адміністрацією Харківської області суб’єктам господарювання, доказом чого є відповідна довідка Первомайської РДА Харківської області додатково підтверджена довідкою міськрайонного управління у Первомайському районі та м. Первомайський головного управління Держгеокадастру у Харківській області щодо відсутності стосовно земельної ділянки, на яку претендує заявниця, укладених договорів оренди. Для усунення вказаних недоліків заявниця повинна надати суду через канцелярію суду дві уточнених заяви з усунутими недоліками та відповідними доказами, які вказав суддя. Вже надані суду письмові докази у вигляді копій заявниця повинна підтвердити шляхом проставлення на них вихідних даних щодо відповідності оригіналу відповідно до вимог ч.5 ст.95 ЦПК України, для чого повинна прийти до приймальні судді з оригіналами письмових доказів.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст. 95, 175, 177, 185, ч.3 ст.294 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа - міськрайонне управління у Первомайському районі та м. Первомайський головного управління Держгеокадастру у Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області, направивши заявнику лист заінтересованої особи від 13.10.2017 року за №9-20-0.23.05-951/125/17.

У разі усунення недоліків заяви у визначений суддею строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.