Рішення № 71339769, 27.12.2017, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1622/17

провадження № 2/632/820/17

27 грудня 2017 р. м. Первомайський

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харьківської області в складі: головуючого - судді Библіва С.В. при секретарі - Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Первомайський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Харківській області, про стягнення неустойки у зв'язку з несплатою аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом та просить його задовільнити, стягнувши з відповідача неустойку у зав'язку з несплатою аліментів, посилаючись на таке:

на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19.06.2009 року були стягнуті аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до повноліття дитини. Відповідач сплачує аліменти нерегулярно і не в повному обсязі від нарахованих сум. Станом на 01.09.2017 року заборгованість по сплаті аліментів склала 43148,89 грн. Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Нарахувала неустойку з 01.06.2016 року по 31.08.2017 року, яка склала 7044,52 грн.

В судове засідання позивачка не прибула, проте надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Представник ДВС не прибув і також надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, отримавши згоду сторони позивача, суд ухвалив розглянути справу заочно з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

так, встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області у справі № 2-2207/09 від 19.06.2009 року з відповідача стягнуто на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до повноліття дитини. Відповідач не сплачує аліменти, в результаті чого, утворилася заборгованість станом на 01.09.2017 року - 43148,89 грн., що вбачається з розрахунку, наданого державним виконацем (а.с.5).

Відповідно до ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Неустойку позивачка вирахувала з 01 червня 2016 року по 31.08.2017 року в сумі 7044,52 грн., про що надала розрахунок. Сторона відповідача щодо правильності нарахувань неустойки заперечень не надала.

Суд, проаналізуваши розрахунок позивачки, дійшов висновку, що формула, за якою нарахувала позивачка суму пені, є правильною. Так, математично правильною є формула, за якою: загальна сума боргу за конкретний місяць ділиться на 100%, помножується на 1% та помножується на кількість днів у місяці і так за кожний місяць прострочки сплати аліментів окремо зі складенням вказаних сум, наприклад, пеня за жовтень 2016 року має становити 407,88 грн., оскільки сума боргу за цей місяць складає 1315,75 грн./100%*1%*31 день = 407,88 грн. Оскільки аліментні зобов'язання мають періодичний характер, то і пеня має бути нарахована лише за конкретний місяць без арифметичної прогресії за кожний наступний місяць.

Таким чином, виходячи з наведенного, суд дійшов висновку, що сума пені має складати 7044,52 грн.:

за 30 днів червня 2016 року 1259/100*1*30=377,70 грн.; за 31 день липня 2016 року 1315,75/100*1*31= 407,88 грн.; за 31 день серпня 2016 року 1313,75/100*1*31= 407,88 грн.; за 30 днів вересня 2016 року 1315,75/100*1*30= 394,73 грн.; за 31 день жовтня 2016 року1315,75/100*1*31=407,88 грн.; за 31 день листопада 2016 року 1315,75/100*1*31= 394,73 грн.; за 31 день грудня 2016 року 1315,75/100*1*31= 407,88 грн.

Всього пені за 2016 рік - 2798,68 грн.

За 31 день січня 2017 року 1747,25/100*1*31= 541,65 грн.; за 28 днів лютого 2017 року 1747,250/100*1*28=489,23 грн.; за 31 день березня 2017 року 1747,25/100*1*31= 541,65 грн.; за 30 днів квітня 2017 року 1747,25/100*1*30= 524,18401,40 грн.; за 31 день травня 2017 року 1747,25/100*1*31= 541,65 грн.; за 30 днів червня 2017 року 1747,25/100*1*30= 524,18 грн.; за 31 день липня 2017 року 1747,25/100*1*31= 541,65 грн.; за 31 день серпня 2017 року 1747,25/100*1*31= 541,65 грн.

Всього пені за 2017 рік - 4245,84 грн.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна та зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як зазначено в ч.1 ст.196 СК України, неустойка може бути стягнена з того, хто винен у простроченні сплати аліментів. Викладеним у позовній заяві позивачкою, а також матеріалами цивільної справи, вина відповідача у простроченні сплати аліментів повністю доведена. Останній, не з`явившись до суду, не надав будь-яких заперечень проти позову. Наразі спору про нарахування заборгованості у сторін немає. З наданих розрахунків вбачається, що відповідач з червня 2016 року і до тепер ніяких виплат не проводив, а у останнього було достатньо часу для погашення боргу до подання позову про стягнення пені.

Відповідно до ч.2 ст.196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, проте, стороною відповідача не наведено жодної такої підстави.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований і повністю позивачкою доведений а, тому, підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України на користь держави з відповідача слід стягнути судовий збір у сумі 640,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 141, 247, 259, 264, 265, 280-282, 284 ЦПК України, ст.ст. 195, 196 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя згідно останнього відомого місця проживання АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки АДРЕСА_2, і.н. НОМЕР_1, неустойку (пеню) у зв'язку із простроченням сплати аліментів у розмірі 7044,52 грн.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.