Ухвала суду № 71290415, 27.12.2017, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/994/17

провадження № 2-во/632/57/17

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

27 грудня 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря – Бойченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайський Харківської області без участі сторін питання виправлення описки за заявою позивача в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19.09.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про захист прав споживачів та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19.09.2017 року вимоги позивача були задоволені у повному обсязі.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 21.11.2017 року рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19.09.2017 року було скасовано та у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено у повному обсязі.

26.12.2017 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описки допущені у всіх частинах вищевказаного судового рішення, в написанні його прізвища, а саме неправильно зазначене прізвище «Кучєєв Віктор Петрович» змінити на правильне «Кучеєв Віктор Петрович».

При вирішенні питання щодо подальшої долі справи суд виходить з наступного.

15.12.2017 року з початком роботи Верховного суду набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України, на підставі п.1 розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» за №2147 від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, процедурні питання щодо вже постановлених судами першої інстанції судових рішень, зокрема виправлення описок, регулюються вже виключно нормами нової редакції Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути провадження про виправлення описок у вищезазначеному рішенні суду без участі сторін, у зв’язку з чим відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що відповідно до копії паспорта позивача (а.с.8) прізвище позивача є «Кучеєв», а не зазначене судом помилково «Кучєєв». Таким чином судом допущені описки в усіх частинах рішення (вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній) в написанні прізвища позивача, у зв’язку з чим вказані описки підлягають виправленню на підставі даної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 269, п.19 ч.1 ст.353, 354, п.п.15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19.09.2017 року по цивільній справі № 632/994/17, пров. 2/632/552/17 за позовом ОСОБА_1 до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про захист прав споживачів та зобов’язання вчинити певні дії, змінивши неправильно зазначене прізвище позивача з неправильно зазначеного «Кучєєв» на правильне «Кучеєв».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутніми під час проголошення судового рішення, в разі пропуску строку на подання апеляційної скарги, можуть звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення такого строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.