Ухвала суду № 71339318, 22.12.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5532/16-к

н/п 1-кс/640/5014/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12015220670000030 від 27.04.2015, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 Сергiя Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,-

встановив :

22.06.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 Сергiя Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного.

На виконання вимог ст. 188 КПК України, одночасно з поданням даного клопотання до Київського районного суду м. Харкова 22.06.2017 року надійшло клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України ОСОБА_2 Сергiя Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова 22.06.2017 року дозволено слідчому СУ ГУНП в Харківської області майору поліції ОСОБА_1 затримати підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також в ухвалі слідчого судді зазначено, що ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_2 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 22 грудня 2017 року, або в разі її відкликання прокурором.

Відповідно п.2.ч.3.ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Таким чином 22.12.2017 року сплив строк дії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.06.2017 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2

Проте, станом на 22.12.2017 року підозрюваний ОСОБА_2 до Київського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього не з’явився, слідчим, прокурором доставлений не був.

Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.06.2016 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 втратила законної сили та слідчим СУ ГУНП в Харківської області ОСОБА_1 не виконана, підстави для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, що надійшло до Київського районного суду м. Харкова 22.06.2017 року, відсутні.

Керуючись ст.ст. 188-190, ст.177, 309, 369-372 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківської області майора поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12015220670000030 від 27.04.2015, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 Сергiя Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1– відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.