Рішення № 7133928, 21.12.2009, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-5380

2009 рік

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2009 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Бондаренко Г.Н. при секретарі Пархоменко М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційна організація № 2 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, суд

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів заборгованість по експлуатаційним витратам в сумі 1617 гривень 84 копійки станом на 01 жовтня 2009 року та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційна організація № 2 далі (КП РЕО № 2) є виконавцем по наданню житлово-комунальних послуг та балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1 в м. Ялті. У період з березня 2008 року по 01 жовтня 2009 позивач за власні кошти утримує будинок та прибудинкову територію вищезгаданому будинку, де мешкають відповідачі, які є власниками квартири № 9. Останні, в свою чергу, користується послугами, наданими позивачем, але не сплачує кошти на рахунок позивача по утриманню будинку та прибудинкової території у звязку з чим, за період з березня 2008 року по 01 жовтня 2009 року виникла заборгованість по зазначеним виплатам в загальній сумі 1617 гривень 84 копійки .

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву в якої просить суд розглянути справу за його відсутністю, у разі неявки відповідача постановити заочне рішення та позов задовольнити .

Відповідачі, в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не представили.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1. КП РЕО № 2, на балансі якого знаходиться житловий будинок АДРЕСА_1 в м. Ялті, утримує будинок та прибудинкову територію.

Відповідно до ст.179 ЖК України, - користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обовязковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45.

На підставі п.п. 1 п. 7 „Правил користування приміщеннями житлових будинків”, власник квартири зобовязаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, тобто договір „Про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території”.

Відповідні договори відповідачем укладені не були, що сторонами у судовому засідання не заперечувалось, однак вона фактично користується наданими йому послугами. Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 205 ЦК України, у випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення право чину може виражатися її мовчанням.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умовам договору, а при відсутності договору згідно з другими вимогами.

У силу ст. 162 ЖК України, п.п. 5 п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» п.п. 2 п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» власники та наймачі квартир зобовязані оплачувати надані житлово-комунальні послуги і брати участь у експлуатаційних витратах.

На підставі довідки-рахунку заборгованості, наданої позивачем, сума заборгованості відповідача по комунальнім платежам станом на 01 жовтня 2009 року складає 1617 гривень 84 копійок. Відповідачами заборгованість не погашена.

Проте добровільно відповідачі не погасили заборгованість, у звязку з чим вона підлягає стягненню з нього у примусовому порядку.

Стягненню підлягає сума боргу у розмірі 1617 гривень 84 копійки , за період з березня 2008 року по 01 жовтня 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 205, 257, 526, п.п. 1,2 п. 7 „Правил користування приміщеннями житлових будинків”, п.п. 5 п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ст. ст. 162, 179 Житлового кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація №2» задовольнити .

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційна організація №2” (юридична адреса: м. Ялта, вул. Київська,64,1 розрахунковий рахунок 26004515420391, МФО 324010, ОКПУ 24406635 Укрсоцбанку, в рахунок відшкодування заборгованості за надання послуг у сумі 1617 гривень84 копійки , витрати на інформаційне технічне забезпечення для розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривень, а також судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) гривня, а всього загальну суму в розмірі 1698 гривень 84 копійки .

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше пяти днів з його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку можу бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Ялтинського міського суду Бондаренко Г.М.