Рішення № 71338877, 28.12.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/13311/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа – Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на наступне.

10 лютого 2017 року у м. Кадіївка Луганської області помер батько позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД № 508038 від 12 вересня 2017 року. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з недоотриманої пенсії. Позивач є спадкоємцем першої черги. Позивач постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Виїзд на територію, де органи державної влади здійснюють свої повноваження, для позивача потребує значних часових та фінансових затрат, а також тягне за собою ризик для життя та здоров’я через постійні бойові дії, що відбуваються в м. Кадіївка Луганської області. Також позивач є літньою особою та має дуже погане здоров’я. Для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини необхідно було отримати свідоцтво про смерть батька українського зразка у відповідному відділі РАЦС на підконтрольній владі території, для чого необхідно було звернутись до суду. Після встановлення в судовому порядку факту смерті ОСОБА_2 і отримання свідоцтва про смерть українського зразку у вересні 2017 року позивач звернувся до нотаріуса в м. Сєвєродонецьку з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає таку причину пропуску строку поважною, оскільки він не міг своєчасно отримати свідоцтво про смерть свого батька ОСОБА_2, бо на території Луганської області тривалий час проводилась АТО та документи, які були необхідні для звернення до нотаріальної контори також знаходилися на непідконтрольній українській владі території. На підставі викладеного, позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить визначити йому додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 10.02.2017 року ОСОБА_2.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи надав до суду письмові пояснення, в яких вказав, що зазначені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними. Також, просив справу розглянути без участі представника третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У зв’язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про народження серії ЯВ № 825214, виданого 20 вересня 1951 року ОСОБА_3 ЗАГС (російською), ОСОБА_4 (російською) народився 28 серпня 1951 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 1323. Батьком записаний ОСОБА_5 (російською), матір’ю – ОСОБА_6 (російською).

З копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 вересня 2017 року по справі № 428/8478/17 вбачається, що суд встановив факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна, який помер 10 лютого 2017 року в місті Кадіївка Луганської області, Україна, у віці 90 років. Рішення мотивовано тим, що органи державної реєстрації актів цивільного стану на території України, яка підконтрольна органам влади України, не можуть зареєструвати факт смерті ОСОБА_2, адже лікарське свідоцтво про смерть особи видано установою «Луганської народної республіки».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 508038, виданого 12.09.2017 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганської області, ОСОБА_7 помер 10 лютого 2017 року у віці 90 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 1500.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною 12 вересня 2017 року приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_1 було відмовлено у засвідченні справжності підпису на заяві про прийняття спадщини за законом після померлого ОСОБА_2. Зазначену відмову нотаріус обґрунтовує тим, що заявник пропустив шестимісячний строк прийняття спадщини, встановлений ст.ст. 1268-1270 Цивільного кодексу України.

Листом № 269/01-16 від 18.12.2017 приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 повідомила, що спадкова справа після померлого ОСОБА_2 не заводилася.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, у спірних правовідносинах належить встановити поважність причин пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає обґрунтованими посилання позивача щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 на ті обставини, що він не міг своєчасно отримати свідоцтво про смерть свого батька, оскільки на території м. Кадіївка Луганської області, де постійно проживав померлий батько позивача, а також і сам позивач, тривалий час проводилась антитерористична операція, тобто документи, які були необхідні позивачу для реєстрації смерті батька та наступного звернення до нотаріальної контори не могли бути отримані на непідконтрольній українській владі території, а в разі їх отримання такі документи не відповідали би вимогам законодавства України. У зв’язку із цими непереборними обставинами позивачу потрібен був тривалий час для встановлення факту смерті його батька в судовому порядку та для отримання свідоцтва про смерть відповідного зразка.

У зв’язку із викладеним, враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, відсутність будь-яких обґрунтованих заперечень з боку відповідача щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, позовна заява ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що цей спір виник виключно внаслідок бездіяльності позивача з незалежних від позивача обставин, жодних протиправних чи незаконних дій відповідач у спірних правовідносинах не вчиняв. Отже, стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача в даному випадку буде несправедливим.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий термін для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 10 лютого 2017 року, тривалістю в 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу та третій особі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено позивачем та третіми особами шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Д.Б. Баронін