Ухвала суду № 71338875, 28.12.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/5864/2017

Справа № 428/13665/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Дьоміна О.П., при секретарі Циганок А.Ю., за участю прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_1М, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Сєвєродонецького ВП ГУНП України в Луганській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017130370003318 від 07.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за фактом того, що 06.11.2017 до Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області надійшла заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 28.10.2017, невстановлена особа, під приводом здавання квартир в оренду на веб-ресурсі «miete.com.ua», представившись співробітником агентства нерухомості «ОСОБА_1 брок», шахрайським способом, шляхом обману заволоділа грошовими коштами сумі 800 грн., які вона перерахувала на карту «Ощадбанку» № 5167 4900 6542 8469.

Під час досудового розслідування було встановлено, в ході допиту потерпілої ОСОБА_3, що 28.10.2017 року, приблизно о 12-43 годині, невідомі особи шляхом обману заволоділи коштами в сумі 800 гривень. А саме: 20.10.2017 року на сайті «miete.com.ua» вона прочитала оголошення про надання квартир в оренду щодобово у місті Києві, далі вона зателефонувала за вказаним на сайті номером телефону +380675083922. Відповів чоловік, назвавшись «Валентином», повідомив, що в них в агентстві нерухомості «Альфа-Брок» є квартири, які вони здають щодобово, і запропонував їй квартиру по вул. Нікольсько-Слободська 26 та те, що для того щоб забронювати квартиру потрібно внести кошти за першу добу проживання в сумі 800 гривень на номер карткового рахунку 5167 4900 6542 8469 зареєстрований на ОСОБА_4. В цей же день, 28.10.2017, заявниця перерахувала на вказаний рахунок гроші в сумі 800 гривень. Наступного дня «Валентин» зателефонував з номеру +380986895916 і сказав, що потрібно ще перерахувати їм гроші в сумі 1200 гривень - «страховку» за побутову техніку. Далі ОСОБА_3 зрозуміла, що натрапила на шахраїв і більше не перераховувала гроші, більше на дзвінки «Валентин» не відповідав, а 02.11.2017 надсилав смс на її вайбер з номеру+380973663924.

Сторона кримінального провадження в своєму клопотанні посилається на те, що з метою обєктивного встановлення конкретного часу скоєння злочину, суми матеріального збитку, необхідним вбачається отримання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей про рух коштів по банківській карті АТ «Ощадбанк» № 5167 4900 6542 8469 за період часу з 25.10.2017 до теперішнього часу, що представляє собою охоронювану законом таємницю.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « Ощадбанк» за адресою вул. Госпітальна, 12 г ( код за ЄДРПОУ 00032129) з подальшою можливістю їх тимчасового вилучення у відділенні № 10012/020 за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36 а саме Філії- Луганське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Розглянувши подане клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, враховуючи думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 07.11.2017 до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12017130370003318 від 20.12.2017.

Так, відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх копіювання, а саме до відомостей про рух коштів по картковому рахунку № 5167 4900 6542 8469 за період часу з 25.10.2017 до теперішнього часу, які перебувають у володінні філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк», за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 36, однак це суперечить вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК, оскільки філія не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства, а тому надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні такої філії, є неможливим.

Оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, зачіпає законні права та інтереси невизначеного кола інших осіб, а законодавець визначає підстави та умови, за яких проведення даного засобу забезпечення кримінального провадження вважається можливим, допустимим і правомірним, слідчий суддя вважає, що вмотивованих правових підстав для тимчасового доступу до документів та його мети, клопотання не містить.

За таких обставин на день розгляду клопотання, не вбачається підстав для його задоволення, оскільки клопотання є необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, погодженого прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_1М, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. П. Дьоміна