Ухвала суду № 71338444, 12.10.2017, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1544/17

Номер провадження №1-кп/351/110/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м. Снятин

Снятинського районного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М. ,

за участі: секретаря - Маланчук С.Г.,

прокурора - Мельника І.Л.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017090230000192 відносно ОСОБА_2, 03.04.1983року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Снятинського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурором заявлено клопотання, згідно якого просить при допиті свідка - особи, щодо якого було забезпечено безпеку- Пушкіна П.П. дотриматись вимог ст.336, ч.9 ст.352 КПК України, допит провести за участю обвинуваченого та його захисника, які б знаходились безпосередньо в спеціально обладнаному для цієї мети залі судового засідання в Апеляційному суді Івано-Франківської області, а зовнішність та голос свідка ОСОБА_3, якому забезпечується захист та безпека змінити. В обгрунтування зазначеного клопотання вказує на те, що слідчим у кримінальному провадженні на підставі ч.1 ст.2, ч.2 ст.3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» до проведення негласних слідчих (розшукових) дій 21.10.2016 року винесено постанову про застосування заходів безпеки відносно свідка ОСОБА_3, якому змінено анкетні дані. З метою забезпечення безпеки свідка, щодо якого застосовані заходи безпеки, передбачені нормами КПК України, і який здійснював контрольну закупівлі наркотичних засобів, просить клопотання задовольнити.

Захисник обвинуваченого, обвинувачений в судовому засіданні не заперечили проти задоволення вищевказаного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного.

Відповідно ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов'язаний з'ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до п. «ж» ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Враховуючи те, що «ОСОБА_3П.» є свідком у даному кримінальному провадженні і особою, до якої застосовано заходи безпеки, суд вважає з метою забезпечення безпеки вказаного свідка провести його допит на підставі ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у судовому засіданні перед учасниками процесу під час його допиту у суді в умовах конфіденційності, що унеможливить його ідентифікації із створенням акустичних перешкод.

Керуючись ст. ст. 27, 107, 352, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити перерву у кримінальному провадженні.

Призначити допит свідка «ОСОБА_3П.» (анкетні дані змінені) в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області на 27 жовтня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Уповноваженим службовим особам Апеляційного суду Івано-Франківської області забезпечити проведення допиту свідка «ОСОБА_3П.» (змінені анкетні дані) з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод в приміщенні, поклавши на них обов"язок перед допитом вручити свідкові пам'ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком о закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб, хід і результати процесуальних дій фіксувати за допомогою технічних засобів.

Начальнику Снятинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та прокурору забезпечити явку легендованої особи під прізвищем «Пушкіна Петра Петровича» до Апеляційного суду Івано-Франківської області на вказаний час та дату з дотриманням безпеки.

Копію ухвали негайно направити керівнику апарату Апеляційного суду Івано-Франківської області, начальнику Снятинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для організації виконання.

Прокурору, обвинуваченому, захиснику для участі у судовому засіданні у даному кримінальному провадженні з'явитись до зали судового засідання Апеляційного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Грюнвальдська. 11

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.