Ухвала суду № 71337743, 22.12.2017, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1049/17

Провадження № 2-с/392/2/17

У Х В А Л А

22 грудня 2017 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, –

в с т а н о в и в:

Вперше 12 вересня 2017 року на адресу Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за №392/1049/17 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 13 вересня 2017 року було відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за №392/1049/17 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_1.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2017 року було скасовано ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2017 року та передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу в суді першої та апеляційної інстанції здійснювався за нормами Цивільного цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України № 1618-IVвід 18 березня 2004 року.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно з приписами підпунктів 9, 11 пункту 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вирішуючи питання щодо поданої заяви про перегляд заочного рішення суддя виходить з наступного.

13 липня 2017 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою з вимогою про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї чверті загального доходу, але не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

За наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу, Маловисківським районним судом Кіровоградської області 28 серпня 2017 року було видано Судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, на неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, і вирішено питання щодо судових витрат.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України (в діючій редакції) судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Аналогічні положення були передбачені в частини 1 статті 96 і в редакції ЦПК України на час звернення до суду із заявою про видачу судового наказу, а саме: судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов’язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб (Пункт 4 частини першої статті 96 в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017).

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України (в діючій редакції) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Також,аналогічні положення були передбачені в частини 1 статті 105 і в редакції ЦПК України на час звернення боржником до суду із заявою про скасування судового наказу, а саме: боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 4-1частини першої статті 96 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ було видано за вимогою про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину – однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов’язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Цивільно-процесуальне законодавство України не передбачає права боржника подавати заяву про скасування судового наказу саме за вимогою про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов’язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб, оскільки це чітко визначив законодавець при прийнятті закону.

Згідно частини 2 статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до положень частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Приписами частини 6 статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Виходячи з комплексного розуміння норм ЦПК України, які регулюють порядок розгляду заяв в порядку наказного провадження, положення якого не передбачають права боржника подавати заяву про скасування судового наказу за вимогою про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину – однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов’язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб, тому суддя вважає, що заяву боржника про скасування судового наказу необхідно повернути ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 10, ст.ст. 170, 171, 260, 353, 354 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути ОСОБА_1.

Роз»яснити ОСОБА_1, що він має право право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів (частина 7 статті 170 ЦПК України).

Роз»яснити ОСОБА_1, що він має право звернутися до суду із заявою щодо перегляду видачі судового наказу за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V Цивільного процесуального кодексу України (частина 8 статті 170 ЦПК України).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п»ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, який брав участь у розгляді справи, але був відсутній в судовому засіданні під час проголошення ухвали, може подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом 15 (п»ятнадцяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Суддя: Д.М. Кратко