Ухвала суду № 71337638, 23.11.2017, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1758/17

Номер провадження №1-кп/351/120/17

У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

"23" листопада 2017 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю: секретаря - Равлюк М.І.

прокурора - Ільницького М.С.

обвинувачених - ОСОБА_1

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

захисників- Спіжавки Т.Г., ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, за ч.3 ст.28, ч.1 ст. 203-2 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки с. Вербовець, Косівського району, Івано-Франківської області, громадянки України,ІНФОРМАЦІЯ_5, вдови, раніше не судимої, за ч.3 ст.28, ч.1 ст. 203-2 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки та жительки с. Рожнів, Косівського району, Івано-Франківської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_5, розлученої, раніше не судимої, за ч.2 ст.28, ч.1 ст. 203-2 КК України;

В С Т А Н О В И В:

У провадження до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016090000000248 від 30.11.2017 року, відносно:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст. 203-2 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст. 203-2 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 203-2 КК України;

Ухвалою судді від 04.09.2017 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Обвинувачені та їх захисники не заперечили щодо можливості проведення підготовчого судового засідання та щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4, який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 подав клопотання в якому просить скасувати запобіжний захід- заставу, обрану 18.07.2017р. Івано-Франківським міським судом стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 та повернути внесену суму застави у розмірі 128000 гривень останній.

Захисник ОСОБА_5, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просить змінити запобіжний захід - заставу на запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання та раніше внесену заставу в розмірі 160000 гривень повернути заставодавцю ОСОБА_7

Заставодавець ОСОБА_7 подав клопотання про повернення йому внесеної за підозрюваного ОСОБА_1 у сумі 160000 гривень.

Заявлені вищезазначені клопотання про зміну запобіжного заходу та повернення застави, обвинувачені та їх захисники мотивували тим, що на даний час будь-які ризики, відповідно до ст. 177 КПК України щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні. Також зазначили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не переховувались від органів досудового розслідування, не уникали явки до суду, на даний час перебувають у скрутному матеріальному становищі.

Прокурор заперечив проти заявлених клопотань про зміну, скасування запобіжних заходів та про повернення застави, оскільки вони є передчасними та не підлягають задоволенню.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку. Дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Тому кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду та провести його у відкритому судовому засіданні.

Щодо вищезаявлених клопотань, суд приходить до висновку, що на даний час обставини зазначені у вказаному кримінальному провадженні, як підстави для обрання запобіжних заходів у вигляді застави не змінились, інших обставин, які були б підставами для зміни запобіжних заходів та повернення застави не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 176, 182 КПК України, застава у відповідності до вимог закону, встановлюється на час розгляду справи по суті та на час виконання обовязків, визначених у ч.5 ст.194 КПК України (прибувати за кожною вимогою до суду), а розгляд справи судом ще не завершено.

Таким чином положення ч. 11 ст. 182 КПК України, на які посилались захисники в обґрунтування клопотань, підлягають застосуванню у випадку завершення кримінального провадження, за відсутності підстав для звернення застави в дохід держави.

Враховуючи викладене, а також те, що на даний час кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст. 203-2 КК України та відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст. 203-2 КК України не завершено, тому у задоволенні клопотань слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1 обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст. 203-2 КК України;

ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст. 203-2 КК України;

ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 203-2 КК України призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду на 14.30 год. 12.12.2017 року.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Запобіжний захід у вигляді застави обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - залишити без зміни.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5

Зобов'язати представника органу пробації надати суду до 12.12.2017р. досудову доповідь з метою прийняття судом рішення про міру відповідальності обвинувачених: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Вербовець Косівського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с. Рожнів, Косівського району, Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.