
Справа №339/387/17
46
2/339/252/17
У Х В А Л А
28 грудня 2017 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Головенко О. С.
секретаря судового засідання Ганчар Т.І
з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов'язання перенести септики- відстійники та дерева туї,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить зобов'язати відповідача демонтувати самовільно збудовані три септики-відстійники на земельній ділянці по вул. Лисовицька,35 в м.Болехів та зобов’язати перенести 35 посаджених дерев туї від спільної огорожі на відстань, передбачену Правилами благоустрою території м.Болехова .
Позивачем подано клопотання про витребовування від Болехівської міської ради будівельного паспорта (технічну документацію) на облаштування септиків та відомостей з реєстраційної служби для визначення власника вказаної земельної ділянки та будинковолодіння за вказаною адресою. (а.с.54).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив подав, а його представник подала заяву про відкладення розгляду справи, оскільки зайнята в іншому судовому засіданні (а.с.64).
Розглянувши клопотання позивача про витебування доказів, суд приходить до наступного висновку .
Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору - є правомірність будівництва відповідачем септиків-відстійників домоволодіння по вул. Лисовицька,35 в м.Болехів.
В позовній заяві позивач стверджує, що таке будівництво проводилося подружжям ОСОБА_3, які в подальшому відчужили будинковолодінння відповідачу.
Оскільки відповідач не з"являється в судові засідання і вказана інформація щодо визначення нового власника може бути встановлена шляхом запиту до Реєстраційної служби м.Болехова.
Також з матеріалів справи вбачається, що представник позивача звертався з вимогою до Болехівської міської ради надати будівельний паспорт на встановлення серптиків та отримав відмову , оскільки вказана інформація є конфінденційною. ( а.с.23).
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що у позивача та його представника є складнощі в поданні доказів, які містять конфеденційну інформацію, яка не може бути надана особисто позивачу, суд вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного і всебічного з’ясування обставин справи .
На підставі викладеного, керуючись ст.84, 223, 240, 261 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про витребування доказів задовольнити .
Зобов'язати Болехівську міську радунадати докази : будівельний паспорт (технічну документацію) на облаштування септиків-відстійників будинковолодіння в м.Болехові по вулиці Лисовицькій,35 та відомості з реєстраційної служби із зазначенням власника вказаного будинковолодінння та земельної ділянки.
Інформацію надати в строк до 10 січня 2018року .
Ухвала є обов’язковою для виконання.
При неможливості виконати вказану ухвалу у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості її виконання протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Головенко О.С.
Судове рішення № 71337591, Болехівський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 28.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 339/387/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: