Court ruling № 71337591, 28.12.2017, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №339/387/17

46

2/339/252/17

У Х В А Л А

28 грудня 2017 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І

з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов'язання перенести септики- відстійники та дерева туї,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить зобов'язати відповідача демонтувати самовільно збудовані три септики-відстійники на земельній ділянці по вул. Лисовицька,35 в м.Болехів та зобов’язати перенести 35 посаджених дерев туї від спільної огорожі на відстань, передбачену Правилами благоустрою території м.Болехова .

Позивачем подано клопотання про витребовування від Болехівської міської ради будівельного паспорта (технічну документацію) на облаштування септиків та відомостей з реєстраційної служби для визначення власника вказаної земельної ділянки та будинковолодіння за вказаною адресою. (а.с.54).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив подав, а його представник подала заяву про відкладення розгляду справи, оскільки зайнята в іншому судовому засіданні (а.с.64).

Розглянувши клопотання позивача про витебування доказів, суд приходить до наступного висновку .

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору - є правомірність будівництва відповідачем септиків-відстійників домоволодіння по вул. Лисовицька,35 в м.Болехів.

В позовній заяві позивач стверджує, що таке будівництво проводилося подружжям ОСОБА_3, які в подальшому відчужили будинковолодінння відповідачу.

Оскільки відповідач не з"являється в судові засідання і вказана інформація щодо визначення нового власника може бути встановлена шляхом запиту до Реєстраційної служби м.Болехова.

Також з матеріалів справи вбачається, що представник позивача звертався з вимогою до Болехівської міської ради надати будівельний паспорт на встановлення серптиків та отримав відмову , оскільки вказана інформація є конфінденційною. ( а.с.23).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що у позивача та його представника є складнощі в поданні доказів, які містять конфеденційну інформацію, яка не може бути надана особисто позивачу, суд вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного і всебічного з’ясування обставин справи .

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 223, 240, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити .

Зобов'язати Болехівську міську радунадати докази : будівельний паспорт (технічну документацію) на облаштування септиків-відстійників будинковолодіння в м.Болехові по вулиці Лисовицькій,35 та відомості з реєстраційної служби із зазначенням власника вказаного будинковолодінння та земельної ділянки.

Інформацію надати в строк до 10 січня 2018року .

Ухвала є обов’язковою для виконання.

При неможливості виконати вказану ухвалу у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості її виконання протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Головенко О.С.