Ухвала суду № 71337588, 27.12.2017, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №344/13128/16-ц

27 грудня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани, цивільну справу за позовом ПАТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

21 червня 2017 року ухвалою Івано-Франківського міського суду передано Богородчанському районному суду для розгляду по суті матеріали цивільної справи за позовом ПАТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З часу надходження справи до Богородчанського районного суду у справі було призначено шість судових засідань. На судові засідання представник позивача жодного разу не з"явився та не надав суду пояснення з приводу пред"явленого позову. Крім того, у матеріалах справи наявна довіреність, якою ОСОБА_2 уповноважено представляти інтереси позивача у суді. Довіреність видана без права передоручення та була чинною строком до 07 листопада 2016 року. Тобто, на час поступлення справи до Богородчанського районного суду, ОСОБА_2 не мав представницьких повноважень і тому клопотання, які були ним подані про розгляд справи без участі представника позивача судом не можуть бути взяті до уваги.

На електронну адресу позивача судом неодноразово направлявся текст повідомлення для поміщення у засоби масової інформації з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи. Однак позивач жодним чином не регував на такі повідомлення та суду не було представлено доказу виклику відповідача у судове засідання, хоча у поданому клопотанні від 24 жовтня 2017 року зобов"язувався здійснити такі дії..

Представник позивача в судові засідання, які були призначені на 23 серпня 2017 рку, 26 вересня 2017 року, 23 жовтня 2017 року, 23 листопада 2017 року, 14 грудня 2017 року та 27 грудня 2017 року не з'явився, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не поступало.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання, причин неявки не повідомив і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Керуючись статтею 257 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Справу за позовом ПАТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Битківський