Ухвала суду № 71337391, 28.12.2017, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/163/15-ц

провадження № 2/0198/289/17

28.12.17

У Х В А Л А

28 грудня 2017 року Юр’ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Юр’ївка Юр’ївського району Дніпропетровської області клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Златобанк», фермерського господарства «Зоря», ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Юр’ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки недійсними, звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою від 29 листопада 2017 року суд прийняв цивільну справу до свого провадження, призначивши судовий розгляд на 12 грудня 2017 року.

В судове засідання, призначене на 12 грудня 2017 року, з’явилась лише представник позивача ОСОБА_6, при цьому відомості про вручення іншим учасникам справи судових повісток у суду були відсутні, тому розгляд справи відкладено на 28 грудня 2017 року.

Крім того, 12 грудня 2017 року ОСОБА_6 надала суду клопотання, підписане позивачем, про витребування доказів, а саме :

1) від Юр’ївської державної нотаріальної контори:

- оригіналів для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчених копій нотаріальних справ та всіх документів щодо нотаріального посвідчення договору від 22.04.2014 року про передачу в іпотеку житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, Юр’ївський район, с. Вербуватівка, вул. Весела, 3, укладеного між ПАТ «Златобанк» та ОСОБА_7, та державної реєстрації обтяження нерухомого майна іпотекою;

- оригіналів всіх документів щодо припинення договору іпотеки від 22.04.2014 року, укладеного між ПАТ «Златобанк» та ОСОБА_7, для огляду в судовому засіданні;

2) від Головного управління державної міграційної служби України у Дніпропетровській області та Варварівської сільської ради Юр’ївського району Дніпропетровської області:

- інформації щодо того, які особи були зареєстровані в житловому будинку за адресою: Дніпропетровська область, Юр’ївський район, с. Вербуватівка, вул. Весела, 3, станом на 12.05.2014 року та станом на сьогоднішній день, а також коли саме та на підставі яких документів здійснено реєстрацію їх місця проживання.

У клопотанні позивач зазначив, що витребуваними доказами можуть бути підтверджені обставини укладення, припинення вказаного договору іпотеки та правомірність поведінки учасників цих правовідносин.

В судове засідання, призначене на 28 грудня 2017 року, позивач та його представник не з’явились, однак представником надано до суду заяву, в якій останній просить відкласти судовий розгляд справи та розглянути клопотання позивача про витребування доказів від 12 грудня 2017 року за відсутності представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, представники відповідачів ПАТ «Златобанк» і ФГ «Зоря» в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про проведення судового засідання за їх відсутності не надавали.

Відповідач ОСОБА_5 та представник третьої особи Юр’ївської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явились, у суду відсутні відомості про вручення їм судових повісток.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене позивачем клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями ч. 1 ст. 76, ст. 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст.ст. 83, 84 сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, докази, які збираються або подаються сторонами (показання свідків, письмові чи речові докази), повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову). Обставини, які підлягають доказуванню, випливають з диспозиції норм матеріального права, що підлягають застосуванню.

Із клопотання ОСОБА_2 суд робить висновок, що інформація, яку він просить витребувати, стосується суті спору, тому що предметом позову є вимога позивача про визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки після припинення договору іпотеки стосовно цієї нерухомості на підставі інформації посадових осіб ПАТ «Златобанк» про погашення кредитної заборгованості в повному обсязі.

Суд вважає, що позивачем зазначено та обґрунтовано необхідність витребування доказів для повного та всебічного розгляду справи.

Разом з тим, в частині клопотання про витребування від ГУ ДМС України у Дніпропетровській області інформації щодо того, які особи були зареєстровані в житловому будинку за адресою: Дніпропетровська область, Юр’ївський район, с. Вербуватівка, вул. Весела, 3, станом на 12.05.2014 року та станом на сьогоднішній день, а також коли саме та на підставі яких документів здійснено реєстрацію їх місця проживання, слід відмовити з огляду на таке.

У зв’язку з набуттям чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» від 10.12.2015 року № 888-VIII, за нормами якого здійснення реєстрації (зняття з реєстраційного обліку) місця проживання фізичних осіб передано до виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, а також відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил реєстрації місця проживання та Порядку реєстрації місця проживання та Порядку передачі органам реєстрації інформації з Єдиного державного демографічного реєстру» від 02.03.2016 року № 207 ГУ ДМС України у Дніпропетровській області позбавлене повноважень щодо надання інформації, яку позивач просить витребувати. В свою чергу, згідно з вимогами вказаних законодавчих актів уповноваженим органом, який надає таку інформацію, являється відповідний орган місцевого самоврядування, тобто Варварівська сільська рада Юр’ївського району Дніпропетровської області.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України у випадку необхідності витребування нових доказів суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 83, 84, 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов’язати Юр’ївську державну нотаріальну контору надати:

- оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії нотаріальних справ та всіх документів щодо нотаріального посвідчення договору від 22.04.2014 року про передачу в іпотеку житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, Юр’ївський район, с. Вербуватівка, вул. Весела, 3, укладеного між ПАТ «Златобанк» та ОСОБА_7, та державної реєстрації обтяження нерухомого майна іпотекою;

- оригінали всіх документів щодо припинення договору іпотеки від 22.04.2014 року, укладеного між ПАТ «Златобанк» та ОСОБА_7, для огляду в судовому засіданні;

Зобов’язати Варварівську сільську раду Юр’ївського району Дніпропетровської області надати інформацію щодо того, які особи були зареєстровані в житловому будинку за адресою: Дніпропетровська область, Юр’ївський район, с. Вербуватівка, вул. Весела, 3, станом на 12.05.2014 року та станом на сьогоднішній день, а також коли саме та на підставі яких документів здійснено реєстрацію їх місця проживання.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відкласти розгляд справи на 15 січня 2018 року о 13-00 годині.

Витребувані докази надати на адресу Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 15 січня 2018 року У випадку неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд із обов’язковим зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

ОСОБА_6 ухвали направити для виконання Юр’ївській державній нотаріальній конторі та Варварівській сільській раді Юр’ївського району Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Гайдар