
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4456/17 Справа № 201/6357/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А
27 грудня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи П’ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання шлюбного договору частково недійсним, -
в с т а н о в и в:
Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська розглянуто по суті дану справу і 22.09.2016 року ухвалено заочне рішення про часткове задоволення позовних вимог /т.2 а.с. 67-72/.
З таким заочним рішенням не погодився ОСОБА_2, 28.04.2017 року подав апеляційну скаргу /т.3 а.с.6-8/.
Ухвалою судді апеляційного суду від 10.05.2017 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків – п’ять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
У встановлений судом строк апелянтові, необхідно було сплатити судовий збір в сумі 267,96 грн. та надати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про його сплату /т.3 а.с.14/.
Копія вказаної ухвали направлялась заявникові апеляційним судом, однак не була отримана останнім у поштовому відділенні /т.3 а.с.15, 22, 38-39/.
До суду апеляційної інстанції, 07.12.2017 року надійшла заява від ОСОБА_2, в якій він просив видати йому всі ухвали, які були постановлені судом у даній справі /т.3.а.с52/.
Між тим, з’явившись до апеляційного суду 13.12.2017 року, апелянт відмовився від отримання копії ухвали від 10.05.2017 року про залишення його апеляційної скарги без руху, про що працівниками апарату Апеляційного суду Дніпропетровської області складено акт /т.3.а.с.53/.
Станом на 27.12.2017 року вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заявником не виконані.
Відповідно до положень ст.ст.185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається не поданою і повертається особі, яка її подала.
Враховуючи наведене, апеляційну ОСОБА_2 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.09.2016 року слід вважати неподаною та повернути заявникові.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2016 року - вважати неподаною та повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів.
Суддя: Ж.І.Максюта
Судове рішення № 71337086, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 27.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/6357/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: