Ухвала суду № 71336913, 28.12.2017, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/352/17

15

1-кп/339/45/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Сметанюка В.Б.

з участю секретарів: Бойко Н.З., Ганчар Т.І.,

прокурорів: Юхман Л.Я., Тепчука В.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника: ОСОБА_3,

потерпілого: ОСОБА_4, представника: ОСОБА_5,

розглянувши в відкритому судового засідання в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інваліда ІІІ групи, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, непрацюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 122, ч.2 ст.162 КК України;

ОСОБА_2, 13.07.1994року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, непрацюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 162 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили незаконне проникнення до житла із застосуванням насильства та погрозою його застосування, тобто вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.162 Кримінального кодексу України.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив умисне заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4, тобто злочин, передбачений ч.1 ст. 122 КК України.

Так, ОСОБА_1 25 липня 2017року, близько 15.00 год., спільно із ОСОБА_2 на автомобілі «таксі» приїхали до будинку по місцю проживання ОСОБА_4, що в м. Болехів по вул. Лисовицька, 61. Зайшовши на територію подвір’я, ОСОБА_1Т та ОСОБА_2, почали кликати ОСОБА_4, щоб останній відчинив вхідні двері житлового будинку та вийшов до них, при цьому словесно погрожували, що у разі того, як останній не вийде до них вони застосують фізичну силу для того, щоб проникнути в житло та щодо нього. Однак, ОСОБА_4, вхідні двері житлового будинку не відчинив, а тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2В вирішили незаконно проникнути до житлового будинку в якому проживає ОСОБА_4

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла, ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2В 25 липня 2017року, біля 15.00 год., без згоди власника та всупереч волі законного володільця домогосподарства, а саме ОСОБА_4, за допомогою металічного прута, який вони знайшли на території подвір’я, шляхом віджиму, виламали вхідні двері та відчинивши їх, всупереч волі ОСОБА_4, який протягом останніх 20-ти років проживає у вказаному будинку, незаконно проникли в середину даного житла, де знаходились ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Проникнувши в житловий будинок та перебуваючи в житловій кімнаті, де знаходився ОСОБА_4, ОСОБА_1, рукою наніс останньому декілька ударів в обличчя, після чого металічним прутом, якого тримав у руках наніс ОСОБА_4 декілька ударів по тулубу та ногах, внаслідок чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синці з травматичним набряком м’яких тканин в ділянці обличчя, обширний синець з травматичним набряком м’яких тканин в ділянці правого плечового суглоба з переходом на плече, перелом 8-9 ребер зліва зі зміщенням, забою з травматичним набряком м’яких тканин в ділянці правої гомілки, рани, що нагноїлася в ділянці лівої гомілки.

Крім цього, ОСОБА_1, перебуваючи у будинку за місцем проживання ОСОБА_4, що в м. Болехів по вул. Лисовицька, 61, підійшов до потерпілого ОСОБА_4 та діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, рукою наніс останньому декілька ударів в обличчя після чого металічним прутом, якого тримав у руках наніс ОСОБА_4 декілька ударів по тулубу та ногах, внаслідок чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синці з травматичним набряком м’яких тканин в ділянці обличчя, обширний синець з травматичним набряком м’яких тканин в ділянці правого плечового суглоба з переходом на плече, перелом 8, 9 ребер зліва зі зміщенням, забою з травматичним набряком м’яких тканин в ділянці правої гомілки, рани що нагноїлася в ділянці лівої гомілки. Відповідно до висновку експерта № 105 від 25.09.2017р. травма грудної клітки зліва відноситься до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров’я і не є небезпечними для життя в момент спричинення, рана, що нагноїлася, відноситься до ушкодження легких, як таких що викликали короткочасний розлад здоров’я, синці з травматичним набряком м’яких тканин відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні 27 грудня 2017 року перед судовими дебатами потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про відмову від пред'явленого обвинувачення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України, оскільки він з обвинуваченим помирився, шкоду йому відшкодовано.

Представник потерпілого ОСОБА_5, в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 щодо заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, та просили закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КК України так як вони примирилися з потерпілим та відшкодували шкоду.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, так як помирився з обвинуваченим.

Суд, заслухавши всіх учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 в частині пред"явленого йому обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені в тому числі п.7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.26, 284, 477 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву потерпілого ОСОБА_4 - задоволити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 в частині пред’явленого йому обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити в зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляції протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя В.Б. Сметанюк