Ухвала суду № 71336728, 26.12.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4426/16-к

1-в/214/395/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря – Бєлікової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 07.12.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік;

який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2017 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_1, в якому вона просить суд звільнити від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_2, засудженого вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік. На період випробувального строку на нього судом були покладені обов’язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 та п.п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В обґрунтування своїх вимог представник органу пробації посилається на те, що ОСОБА_2 за період відбування покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Крім того, ухвалою суду від 19.09.2017 року відмовлено в задоволенні подання про скасування звільнення останнього від відбування покаранням з випробуванням у зв’язку з ухиленням від виконання покладених на нього судом обов’язків.

Представник Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, однак, надав заяву, в якій він просить розглянути подання за його відсутності, також, зазначив, що подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з’явився, однак, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, проти задоволення якого не заперечував.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, однак, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, проти задоволення якого не заперечував.

Суд, дослідивши подання з додатками та матеріали кримінального провадження, особову справу ОСОБА_2 №27/2017, приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.1, 2 ст.78 КК України, розділу 5 п. 5.8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов’язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.

Судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_2 за період випробувального строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк сплинув, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.12.2016 року.

Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Саксаганського районного сектору центрального мсіськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.І.Євтушенко