Ухвала суду № 71336166, 21.12.2017, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1344/14-ц

Провадження № 4-с/177/17/17

У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

21.12.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», заінтересована особа: ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» - ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просила суд:

Прийняти дану скаргу до розгляду

Надати на адресу стягувача: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх, 6, оф. 32 докази оголошення боржника у розшук (відповідно до посилань державного виконавця на вмотивоване повернення ВД стягувачу), а саме:

- копію подання державного виконавця до суду щодо оголошення боржника у розшук;

- копію ухвали суду про розшук боржника.

Надати на адресу стягувача докази перевірки майнового стану боржника з метою виконання вищезазначеного виконавчого листа, а саме:

- копію запиту та відповіді з адресного бюро або відділу реєстрації місця проживання відносно встановлення місця прописки боржника;

- копії запитів та відповідей з інших обліково-реєстраційних установ відносно виявлення зареєстрованого за боржником майна.

Відповідно до вимог ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» - скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, винесену 28.09.2016 року та замінити стягувача з ПАТ «Приват-Банк» на ПАТ КБ «Правекс-Банк», а також зобов'язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленим цим Законом (спрямованих насамперед на проведення опису й арешту іпотечного нерухомого майна ПАТ КБ «Правекс-Банк»).

Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам чинного законодавства.

Пунктом 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК України, та містити відомості, зазначені в ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Також, скарга не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: із скарги не зрозуміло до якого саме органу вона подана; не сформовано належним чином зміст оскаржуальних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця, спосіб захисту прав та інтересів скаржника.

Скаржником відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України не додано копії скарги та копії всіх документів, що додаються до неї для заінтересованої особи.

Оскільки, дана скарга не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», заінтересована особа: ОСОБА_1 на дії державного виконавця - залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

У разі, якщо скаржник не усуне недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважається неподаною і буде повернена скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.