Ухвала суду № 71333868, 28.12.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

28 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4114/17

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2017 р. по справі № 815/4114/17

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "РУНІКОМ ІНВЕСТ"

відповідач Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області

про визнання протиправними та скасування Припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 14.07.2017 р., Постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2017 р. позов задоволений.

На зазначену постанову суду Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, та наданий строк для усунення недоліків до 20 листопада 2017 р..

Згідно поштового повідомлення Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 03 листопада 2017 р.

Так, відповідно до п. 12 ч.1 розділу VII Перехідних положень чинного Кодексу адміністративного судочинства України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області надіслав на електронну адресу суду платіжне доручення № 6625, але до теперішнього часу оригінал зазначеного доручення не надходив, а отже вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 р. не виконані, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Водночас положення п. 12 ч.1 розділу VII Перехідних положень чинного КАС України дають підстави для висновку про одноособове вирішення питання про повернення апеляційної скарги суддею-доповідачем.

Керуючись ст..ст.169,295,296,298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шляхтицький О.І.