Ухвала суду № 71333838, 26.12.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 грудня 2017 рокусправа № 804/5915/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Кругового О.О.

суддів: Шлай А.В. Прокопчук Т.С.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року у справі №804/5915/17 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року адміністративний позов повернуто позивачу.

20 жовтня 2017 року позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам КАС України, а саме: 1) не сплачено судовий збір, 2) апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження. Заявнику надано тридцятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Отримання позивачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 16 листопада 2017 року підтверджується позивачем, а отже наданий судом строк сплинув 16 грудня 2017 року.

05 грудня 2017 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання щодо усунення недоліків, також позивачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Так, в своєму клопотанні позивач просить суд поновити строки на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017 року з огляду на те, що зазначену ухвалу позивач отримав 16 листопада 2017 року звичайним поштовим листом.

Між тим, суд апеляційної інстанції зазначає, що строк на усунення недоліків скарги заявником не пропущено.

Станом на 26 грудня 2017 року жодних клопотань із зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції заявником до суду не надано.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліків апеляційної скарги, а саме: не надано суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у звязку з чим, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.299 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року у справі №804/5915/17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддяО.О.Круговий

суддяА.В. Шлай

суддяТ.С. Прокопчук