Ухвала суду № 71333565, 28.12.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та поновлення строку на апеляційне оскарження

28.12.2017 справа № 905/2628/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргуСлужби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область,на рішення Господарського суду Донецької області від04.12.2017 (повне рішення складено 08.12.2017)у справі№ 905/2628/17 (суддя С. М. Фурсова)за позовом доДочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Покровськ, Донецька область, Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область,простягнення 64’ 337,18 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.12.2017 (повне рішення складено 08.12.2017) по справі № 905/2628/17 позовні вимоги Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Покровськ, Донецька область, до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення 64’ 337,18 грн. задоволено частково та стягнуто з останнього 5’ 526,60 грн. 3% річних, 57’ 525,87 грн. інфляційних втрат та 1’ 568,05 грн. судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Служба автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, 21.12.2017 звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 04.12.2017 по справі № 905/2628/17 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, які надійшли до Донецького апеляційного господарського суду 27.12.2017.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19 від 03.10.2017.

Апеляційний суд вважає, що наведені у клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв`язку з чим суд задовольняє клопотання відповідача щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки апеляційна скарга Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

Поновити Службі автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 04.12.2017 року у справі № 905/2628/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 04.12.2017 року у справі № 905/2628/17.

Зобов’язати позивача до 17.01.2018 включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 04.12.2017 року у справі № 905/2628/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Татенко

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- у справу.

ОСОБА_4 (057)-702-01-54