Ухвала суду № 71333140, 28.12.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" грудня 2017 р. Справа № 903/837/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Бучинська Г.Б.,

суддя Василишин А.Р. , суддя Розізнана І.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача - ОСОБА_2 на рішення господарського суду Волинської області від 07.12.17р. у справі № 903/837/17 (суддя Шум М.С., повний текст складено 12.12.2017р.)

за позовом ОСОБА_2

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг"

до Фізичної особаи-підприємця Книша Сергія Володимировича

про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги та договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Волинської області з позовом до відповідачів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг" та Фізичної особи-підприємця Книша Сергія Володимировича про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги та договору іпотеки.

Рішенням господарського суду Волинської області від 07.12.2017р. у справі № 903/837/17 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 15.12.2017р. ОСОБА_2 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Волинської області від 07.12.2017р. у справі № 903/837/17.

Пунктом 13 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення винесено 07.12.2017, повний текст складено 12.12.2017, позивачем отримано нарочно 14.12.2017, про що міститься відмітка на оригіналі рішення, а відтак апеляційна скарга подана у строки, визначені ст. 93 ГПК України ( в редакції, що діяла на час прийняття рішення).

Відповідно до ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судом встановлено, що апеляційна скарга позивача за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 ГПК України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 903/837/17.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 903/837/17.

2. Запропонувати відповідачам у строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст.263 ГПК України.

3. Розгляд скарги призначити на "24" січня 2018 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

4. Роз`яснити сторонам у справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 ГПК України, а саме: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.