Ухвала суду № 71333090, 27.12.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 грудня 2017 рокусправа № 804/1485/16

ОСОБА_1 апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Шлай А.В.

суддів: Кругового О.О. Прокопчук Т.С.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 07 червня 2017 року в адміністративній справі №804/1485/16 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Прогрес" про тимчасове зупинення виробництва,-

в с т а н о в и в:

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 07 червня 2017 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Прогрес" про тимчасове зупинення виробництва.

Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області на зазначену постанову суду першої інстанції подана апеляційна скарга, яка ухвалою ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року залишена без руху з підстав несплати судового збору та не надання копії апеляційної скарги з додатками для сторони по справі. Заявнику апеляційної скарги було запропоновано у двадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги.

ОСОБА_1 апеляційним адміністративним судом 02 червня 2017 року на адресу скаржника було направлено копію вищезазначеної ухвали. У зв'язку з відсутністю повідомлення про отримання скаржником зазначеної ухвали, апеляційним судом 30 серпня 2017 року повторно здійснено направлення.

Також, апеляційним судом на адресу ПАТ "Укрпошта" зроблені запити щодо надання інформації про надходження та вручення адресатові судової кореспонденції зареєстрованої під штрих-кодами №49000534184995 та №4900055802560.

ОСОБА_1 дирекцією ПАТ "Укрпошта" від 07.12.2017 року №39-Ю-02-10693/216, який надійшов на адресу суду 21 грудня 2017 року за вх.№46546/17, повідомлено про отримання рекомендованих листів з повідомлення про вручення уповноваженою особою Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 08 червня 2017 року та 19 вересня 2017 року. Проте, повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень до апеляційного суду не надходили.

Однак, зважаючи на інформацію про отримання скаржником копії ухвали ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги, недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 07 червня 2017 року в адміністративній справі №804/1485/16 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 07 червня 2017 року в адміністративній справі №804/1485/16 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий:А.В. Шлай

Суддя:О.О. Круговий

Суддя:Т.С. Прокопчук