Ухвала суду № 71333049, 26.12.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

65119 м. Одеса, пр. Шевченка, 29

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.В. Лашина

суддів В.І. Жекова., ОСОБА_1.

Розглянувши апеляційну скаргу Каланчацького управління водного господарства

на рішення господарського суду Херсонської області

від 16.11.2017

по справі №923/641/17

за позовом Південного офісу Держаудитслужби

до Каланчацького управління водного господарства

про стягнення 62993 грн. 94 коп.

встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 16.11.2017 (повний текст рішення складено 01.12.2017) задоволено частково позов Південного офісу Держаудитслужби та стягнуто з Каланчацького управління водного господарства 28412, 64 грн. пені нарахованої згідно акту ревізії від 09.02.2017. В решті позовних вимог в сумі 34581,30 відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Каланчацьке управління водного господарства звернулося з апеляційною скаргою в якій просить скасувати вказане судове рішення в частині задоволення позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 11 частини 1 розділу XI “Перехідні положення” ГПК України в редакції Закону України №2147- VIII від 03.10.2017р. ,заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга, відповідає вимогам ГПК України підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено та враховуючи що заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження .

Керуючись ст.ст.234, 262, 263 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Каланчацького управління водного господарства на рішення господарського суду Херсонської області від 16.11.2017 у справі №923/641/17

2. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу згідно з нормами ст.263 ГПК України, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з наданням з відзивом доказів направлення відзиву іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя В.І. Жеков

Суддя Л.В. Лавриненко