Ухвала суду № 71332954, 26.12.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

65119 м. Одеса, пр. Шевченка, 29

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" грудня 2017 р.

Справа № 923/943/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.В. Лашин

суддів Жеков В.І., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Каланчацької районної державної адміністрації

на рішення господарського суду Херсонської області

від 28.11.2017

по справі №923/943/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Каланчацької районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості у сумі 61 183,05 грн.

встановив:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Каланчацької районної державної адміністрації на рішення господарського суду Херсонської області від 28.11.2017 (повний текст рішення складено 29.11.2017) по справі №923/943/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" до Управління соціального захисту населення Каланчацької районної державної адміністраціїпро стягнення заборгованості у сумі 61 183,05 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Херсонської області, скаржник просить прийняти скаргу до провадження, скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" відмовити у повному обсязі.

Відповідно до п. 9 розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності нової редакції Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності нової редакції.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 3 п.2 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України „Про судовий збір” від 06.10.2011 року № 3828-VI , який згідно з п.1 ст.10 набирав чинності з 01.11.2011 року, в редакції від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»

Сплата судового збору по вказаній апеляційній скарзі здійснюється відповідно до прийнятим Верховною радою України 06.12.2016 року № 1774-VIII Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», зокрема ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що він справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2017 року становить 1600 грн.

Відповідно до п.п 1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 06.12.2016 року № 1774-V111 за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі – 1,5 % ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 484-VІІІ ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, в даному випадку, скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1760 грн. (100 % х 1600 грн.).

При цьому, чинним законодавством передбачений обов’язок скаржника сплатити судовий збір у розмірі 110 відсотків саме ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а не 110 % від суми судового збору, стягнутого за рішенням суду.

Поряд з тим, Управлінням соціального захисту населення Каланчацької районної державної адміністрації до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме не додано доказів сплати судового збору що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Каланчацької районної державної адміністрації на рішення господарського суду Херсонської області від 28.11.2017 у справі №923/943/17 – залишити без руху.

2. Управління соціального захисту населення Каланчацької районної державної адміністрації має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Управлінню соціального захисту населення Каланчацької районної державної адміністрації, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя В.І. Жеков

Суддя Л.В. Лавриненко