Ухвала суду № 71332949, 27.12.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"27" грудня 2017 р.

Справа № 923/559/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Принцевської Н.М., Колоколова С.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ШАТО"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.12.2017

у справі № 923/559/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім"

до Приватного підприємства "ШАТО"

про стягнення 390622,47 грн.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "ШАТО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім"

про визнання договору оренди удаваним та визнання його недійсним.

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 05.12.2017р. (повний текст складено 06.12.2017р.) провадження у справі № 923/559/17 за первісним позовом в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 209544 грн. припинено. Позовні вимоги за первісним позовом в частині стягнення 181078,47 грн. задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства “ШАТО” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін Тім” – 6356,21 грн. пені, 722,26 грн. річних, 174000 грн. штрафу та 5859,35 грн. компенсації по сплаті судового збору. В задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено.

На погоджуючись з означеним рішенням, Приватне підприємство "ШАТО" 13.12.2017р. через Господарський суд Херсонської області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка отримана Одеським апеляційним господарським судом 26.12.2017р.

З 15.12.2017 набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, яким запроваджені нові правила перегляду судових рішень в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подана Приватним підприємством "ШАТО" апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 94, 95 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) та підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлені.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 923/559/17 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ШАТО" на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.12.2017р.

Керуючись ст. ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ШАТО" на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.12.2017р. у справі № 923/559/17.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 30.01.2018р. згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України з наданням доказів направлення відзиву іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.М. Принцевська