Ухвала суду № 71332875, 28.12.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.12.2017 Справа № 912/2969/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного господарського суду Березкіна О.В. розглянувши апеляційну скаргу Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс"

на рішення господарського суду Кіровоградської області , ухваленого суддею Поліщук Г.Б. 24 листопада2017 року, повний текст якого складено 29 листопада 2017року у справі № 912/2969/17

за позовом Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агротех"

про стягнення 10829,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 24 листопада 2017 року у справі № 912/2969/17 у задоволенні позовних вимог Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агротех" про стягнення 22411,78 грн агентської винагороди за договором поставки від 23.11.2005 №07-05-177, 16580,23 грн збитків від інфляції, 1877,06 грн трьох відсотків річних, 3096,45 збитків від додаткових витрат, повязаних з відновленням порушеного права позивача, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору - відмовлено.

Не погодившись з рішенням позивач - Український державний концерн по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" оскаржив його до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, просив скасувати рішення, та задовольнити позовні вимоги.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 11 ч.1 розділу ХІ. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Як вбачається з апеляційної скарги, вона подана без додержання вимог процесуального закону, який діяв до набрання чинності цією редакцією Кодексу (ч. 3 ст. 94 ГПК України, який діяв до 15.12.2017р.), а саме до апеляційної скарги не додано доказу сплати судового збору.

Оскільки до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі то вона залишається без руху.

Згідно частини 3 пункту 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до правил, які діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме ч. 2 ст. 260 ГПК України (в редакції від 15.12.2017р.) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України (в редакції від 15.12.2017р.) в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п. п. 4 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви у даній справі судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1 600, 00 грн.

З урахуванням цієї суми розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 1 760, 00 грн. (1 600, 00 грн. * 110 %).

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір відповідно до платіжного доручення №285 від 07 грудня 2017 року у розмірі 800 грн.00 коп. , тобто в меншому розмірі.

Скаржник не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі. Пільги щодо сплати судового збору згідно ст. 5 Закону України Про судовий збір на апелянта не розповсюджуються.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту часу для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 1760, 00 грн. та надання суду у вищевказаний строк докази такої сплати.

Слід звернути увагу скаржника: якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України (в редакції від 15.12.2017р.), з урахуванням ст. 260 цього Кодексу)).

Керуючись ч. 3 ст. 94 ГПК України (який діяв до 15.12.2017р.), ст.ст. 174, 260, п. 11 Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017р.), суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" на рішення господарського суду Кіровоградської області , ухваленого суддею Поліщук Г.Б. 24 листопада2017 року, повний текст якого складено 29 листопада 2017року у справі № 912/2969/17 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України (в редакції від 15.12.2017р.), з урахуванням ст. 260 цього Кодексу).

Головуючий суддя О.В.Березкіна